Ухвала

від 28.12.2010 по справі 9/303-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/303-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.10р.

Справа № 9/303-10

За позовом  Приватного підприємства "ЛімС", м. Дніпропетровськ  

до  Дочірнього підприємства "Птахофабрика "Лозуватська" Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропостач ЛТД", с. Лозуватка Криворізький район Дніпропетровська область 

про стягнення 27234 грн. 40 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

  Від позивача - представник не з'явився  

 Від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ПП "ЛімС" звернулося у жовтні 2010 року із позовом до ДП "Птахофабрика "Лозуватська" ТОВ "Спецагропостач ЛТД", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 27734,40 грн. заборгованості за поставлений товар у лютому 2009 року. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором купівлі - продажу від 23.02.2009р. № 23/02/2009.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Зважаючи на те, що Відповідач мав всі можливості надати свої заперечення у справі та докази на їх підтвердження, а строк вирішення спору майже вичерпано, від сторін не надходило клопотання про його продовження, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів, згідно ст. 75 господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд, -

      встановив:

Як свідчать копії доданих до матеріалів справи документів, між Позивачем –Приватним підприємством "ЛімС" та Відповідачем –Дочірнім підприємством "Птахофабрика "Лозуватська" Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропостач ЛТД" укладений договір купівлі-продажу № 23/02/2009 від 23.02.2009р. із Специфікацією до нього № 1 від 25.02.2009р., на виконання умов якого Позивач поставив Відповідачу товар –жмих соєвий у кількості 55,57 грн. т на суму 222280,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЛМ-59 від 25.02.2009р., яка складена і підписана обома сторонами та знаходиться в матеріалах справи.

Як стверджує Позивач, Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання, передбачені умовами пп. 1.1, 2.1-2.2 вказаного договору, оплату поставленого товару здійснив частково у сумі 205000,00 грн., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 17280,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивач звертався до Відповідача із претензією вих. № 23/4юр від 15.01.2010р. на суму 17280,00 грн., у якій вимагав погасити заборгованість у строк до 01.02.2010р.   

Актом звірки взаємних розрахунків Відповідач визнав факт наявності заборгованості, проте доказів її сплати не надав, виставлений Позивачем рахунок не сплатив.   

За несвоєчасну оплату на підставі п. 6.1 договору № 23/02/2009 від 23.02.2009р. Позивач нарахував Відповідачу та просить стягнути з останнього пеню у розмірі 10454,40 грн. за період прострочення з 01.01.2010р. по 01.05.2010р.

 Ухвалами від 28.10.2010р., 18.11.2010р. та від 16.12.2010р. суд вимагав від сторін забезпечити явку своїх уповноважених представників для з'ясування фактичних обставин справи, зокрема стан розрахунків і розмір заборгованості, необхідних для вирішення спору.

Приписи ст. 43 Господарського процесуального кодексу України покладають на господарський суд обов'язок всебічно, повно та об'єктивно розглянути в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається із встановлених обставин, неподання Позивачем  витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, неявка в судове засідання Позивача позбавляє можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу відповідно до закону.

Відповідно до 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи повторне неприбуття Позивача у судове засідання без поважних причин (без повідомлення ним про причини неприбуття), а також сплив встановленого законом строку вирішення спору, який минає 27.12.2010р., суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишити позовну заяву без розгляду.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 81 ч. 1 п. 5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -          

     У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

  Судові витрати покласти на Приватне підприємство "ЛімС".

Суддя

 І.М. Подобєд