Постанова

від 10.12.2010 по справі 2а-3283/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3283/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 р. 14:40 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Дору Ю.Ю . при секретарі судового засі дання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська М ДПІ - представник Ставичн ий П.І.;

відповідача: не з' явив ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Закарпатської області до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Карпат План т»про стягнення податкового боргу у розмірі 502,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 10 грудня 2010 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о протягом 13 грудня 2010 року.

Ужгородська міжрайонна д ержавна податкова інспекція звернулася до Закарпатськог о окружного адміністративно го суду із адміністративним позовом до товариства з обме женою відповідальністю «Кар пат Плант»про стягнення пода ткового боргу у розмірі 502,00 грн .

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги і просив задово льнити позовні вимоги повніс тю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином за адресою, в несеною до витягу з ЄДРПОУ (а .с.8-9), а за таких обставин, на під ставі ст. 35 КАС України, сторон а вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Су д вважає, що спір можливо вирі шити на підставі наявних у сп раві доказів.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, засл ухавши пояснення представни ка позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтуються по зовні вимоги, об'єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд приходить до наступних в исновків.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на 13.08.2010р. відповід но до критерію пошуку: іденти фікаційний код 30913188 (ТОВ "Карпат Плант") в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців запи сів не знайдено. (а.с.22)

Згідно відомостей надани х Головним управлінням стати стики у Закарпатській област і від 06.08.2010 року Відповідач знач иться в Єдиному державному р еєстрі підприємств, установ та організацій України із ві дповідним кодом ЄДРПОУ - 30913188. (а .с.8-9)

Відповідач є платником под атків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" та згідно дов ідки від 18.05.2000 року №77 про взяття на облік ТОВ "Карпат Плант" вз ято на облік як платник подат ків від 18.05.2000 року за №77 в Ужгород ській міжрайонній державній податкової інспекції. (а.с. 10)

Станом на 17.08.2010 року згідно ка ртки особового рахунку Відпо відача за ним по платежу "11021000 По даток на прибуток приватних підприємств" рахується подат ковий борг у розмірі 502,00 грн. Вк азаний борг виник у зв'язку із наступним.

Так, 26.03.2010 року працівниками У жгородської МДПІ за результа тами перевірки було складено акт № 8/15-1 на предмет порушення терміну подачі (неподання) по даткової звітності ТОВ "Карп ат Плант". (а.с. 13)

При цьому встановлено не по дання наступної звітності. Д екларація з податку на прибу ток за І-ше півр.2009 року; Деклар ація з податку на прибуток за 9-ть міс. 2009 року; Декларація з по датку на прибуток за 2009 р., чим п орушено п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами". (а.с. 13)

Даний акт рекомендованим л истом з повідомленням про вр учення був надісланий на адр есу Відповідача, однак лист п овернувся з відміткою відділ у поштового зв'язку "за зазнач еною адресою не значиться".

На підставі вищевказаног о акту винесено податкове по відомлення - рішення № 0001281501/0 від 06 квітня 2010 року, загальна сума податкового зобов'язання ві дповідно до якого складає 510,00 г рн. Необхідно відмітити, що по даткове зобов'язання частков о було зменшено у зв'язку з ная вністю по обліковій картці п ереплати у розмірі - 8,00 грн.

Вищевказане податкове пов ідомлення - рішення направля лось Відповідачу рекомендов аним листом з повідомленням про вручення, однак лист пове рнувся з відміткою відділу п оштового зв'язку "за зазначен ою адресою не значиться".

Відповідно до ст. 6 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" та Порядку направлення органам и державної податкової служб и України податкових повідом лень платникам податків та р ішень про застосування штраф них санкцій (затверджений на казом ДПА України від 21.06.01 р. та зареєстрований в Міністерст ві юстиції України 06.07.01 р.) подат кове повідомлення-рішення ві д 06.04.2010 року № 0001281501/0 розміщено на д ошці податкових оголошень, п ро що свідчить акт від 30.04.2010 рок у. (а.с.12)

Податкове повідомлення-рі шення № 0001281501/0 від 06.04.2010 року боржн иком не оскаржувалось ні в ад міністративному, а ні судово му порядку, отже сума податко вого зобов'язання з податку н а прибуток приватних підприє мств є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III.

Ужгородською МДПІ на підст аві пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III на адресу Відповідача бул о направлено податкову вимог у № 1/124 від 17.05.2010 року та податкову вимогу №2/163 від 05.07.2010 року, однак л исти були повернуті з відміт кою відділу поштового зв'язк у "за зазначеною адресою не зн ачиться". (а.с. 14,17)

У зв'язку з неможливістю вру чити податкову вимогу № 1/124 від 17.05.2010 року та податкову вимогу №2/163 від 05.07.2010 року Ужгородською МДПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 р. № 2181 -III дані податков і вимоги 28 травня 2010 року та 12 ли пня 2010 року були розміщені на д ошці податкових повідомлень , що підтверджується актами п ро розміщення податкових вим ог на дошку податкових повід омлень. (а.с. 16,19)

Вищевказані податкові вим оги Відповідачем так і не бул и погашені, у зв'язку з чим у нь ого на час розгляду справи по датковий борг по податку на п рибуток приватних підприємс тв становить 502,00 грн. (а.с. 7) Подат ковий борг відповідача підтв ерджується також даними облі кової картки платника податк ів (а.с. 20-21).

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 1 63, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської мі жрайонної державної податко вої інспекції Закарпатської області до товариства з обме женою відповідальністю «Кар пат Плант»про стягнення пода ткового боргу у розмірі 502,00 грн . - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю « Карпат Плант» (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тийглаш, буд. б/н, ідентифіка ційний код 30913188) податковий бор г у розмірі 502,00 грн. (п' ятсот д ві гривні 00 копійок)

3. Судові витрати на підстав і ч.4 ст. 94 КАС України із відпов ідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.