Постанова

від 30.11.2010 по справі 2а-6675/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року 09:50 Справа № 2а -6675/10/0870

Запорізький окру жний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садов ого І.В.,

при секретарі судового зас ідання - Сірик К.Л.

за участю:

позивач: не з' явився

відповідач: не з' явився

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовною заявою: Мелітоп ольської об' єднаної Держав ної податкової інспекції Зап орізької області

до: Приватного підприємств а «Лювіт»

про: припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 Мелітопольська об' єдн ана Державна податкова інспе кція Запорізької області зве рнулася до Запорізького окру жного адміністративного суд у із позовною заявою до Прива тного підприємства «Лювіт» п ро припинення юридичної особ и у зв' язку з відсутністю юр идичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 01.09.2010 відкри то скорочене провадження у с праві №2а-6675/10/0870, копію цієї ухвал и надіслано сторонам у справ і. Приватному підприємству « Лювіт» було запропоновано у десятиденний строк з дня оде ржання цієї ухвали подати су ду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтуванн я, або заяву про визнання позо ву.

11.10.2010 на адресу суду повернул ась ухвала суду від 01.09.2010 про ві дкриття скороченого провадж ення, надіслана на адресу від повідача: 72312, м.Мелітополь, За порізька область, вул.Фучика , буд.35, кв.103 з відміткою пошто вого відділення зв' язку: «н емає довіреності».

Станом на 01.11.2010 до канцелярії суду не були подані заперече ння проти позову або заява пр о визнання позову.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України су ддя розглядає справу в поряд ку скороченого провадження о дноособово, без проведення с удового засідання та виклику осіб, які беруть участь у спра ві. За результатами розгляду справи у скороченому провад женні суддя, оцінивши повідо млені позивачем, відповідаче м обставини, за наявності дос татніх підстав приймає закон не та обґрунтоване судове рі шення. У разі недостатності п овідомлених позивачем обста вин або якщо за результатами розгляду поданого відповіда чем заперечення суд прийде д о висновку про неможливість ухвалення законного і обґрун тованого судового рішення бе з проведення судового засіда ння та виклику осіб, які берут ь участь у справі, суд розгляд ає справу за загальними прав илами цього Кодексу, про що по становляє ухвалу, яка не підл ягає оскарженню.

На підставі викладеного ух валою суду від 01.11.2010 справу приз начено до розгляду за зальни ми правили КАС України, судов е засідання призначене на 16.11.20 10. Розгляд справи відкладався до 30.11.2010 у зв' язку із неявкою в ідповідача.

Позивач у судове засі дання не з' явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі його уповн оваженого представника. Позо вні вимоги підтримує у повно му обсязі. Згідно позовної за яви позовні вимоги обґрунтов ує ч.2 ст.38 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців» від 15.05.2003 №755-ІV, ст.11 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» №509-ХІ І від 04.12.1990. Зазначає, що в Єдином у державному реєстрі містить ся запис про відсутність юри дичної особи за вказаним її м ісцезнаходженням. Просить по зов задовольнити, припинити юридичну особу Приватне під приємство «Лювіт».

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, письмові за перечення на позов не направ ив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду пов ернулись ухвала про відкритт я провадження в адміністрати вній справі, матеріали позов ної заяви та повістки про вик лик, які були направлені відп овідачу на його юридичну адр есу: 72312, м.Мелітополь, Запоріз ька область, вул.Фучика, буд.35, к в.103 з відміткою поштового ві дділення зв'язку: «за закінче нням терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, зокрема, фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця про живання), що зазначена в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців. У разі відсутнос ті осіб, які беруть участь у сп раві, за такою адресою вважає ться, що судовий виклик або су дове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що ухвал а про відкриття провадження від 01.09.2010, ухвала від 01.11.2010 та повіс тки про виклик вручені відпо відачу належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи Приватне підприємств о «Лювіт» (код ЄДРПОУ 24904410) зареє строване 08.04.1997 виконавчим комі тетом Мелітопольської міськ ої ради Запорізької області як суб' єкт підприємницької діяльності - юридична особа, з а юридичною адресою: 72312, м.Мел ітополь, Запорізька область, вул.Фучика, буд.35, кв.103, про що свідчить свідоцтво про держа вну реєстрацію.

Згідно довідки з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців станом на 19.08.2010, а саме з апису №9 внесено інформацію щ одо відсутності юридичної ос оби за місцезнаходженням.

Згідно довідки Мелітополь ської ОДПІ Запорізької облас ті від 12.11.2010 №34685/10/28-411 відповідач не надає у встановленому закон ом порядку до органів держав ної податкової служби податк ову звітність з 2 кварталу 2010 ро ку.

Згідно довідки Мелітополь ської ОДПІ Запорізької облас ті від 15.11.2010 №348825/10/24-010 заборговано сті перед бюджетом у відпові дача відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, вважаю, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.89 ЦК України юри дична особа підлягає державн ій реєстрації у порядку, вста новленому законом. Дані держ авної реєстрації включаютьс я до єдиного державного реєс тру, відкритого для загально го ознайомлення.

Відповідно до ч.5 ст.89 ЦК Укра їни зміни до установчих доку ментів юридичної особи набир ають чинності для третіх осі б з дня їх державної реєстрац ії, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомле ння органу, що здійснює держа вну реєстрацію, про такі змін и. Юридичні особи та їх учасни ки не мають права посилатися на відсутність державної ре єстрації таких змін у віднос инах із третіми особами, які д іяли з урахуванням цих змін.

Статтею 93 ЦК України передб ачено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса орг ану або особи, які відповідно до установчих документів юр идичної особи чи закону вист упають від її імені.

Як було встановлено матері алами справи Приватне підпри ємство «Лювіт» було зареєстр оване 08.04.1997 виконавчим комітет ом Мелітопольської міської р ади Запорізької області як с уб' єкт підприємницької дія льності - юридична особа, за юр идичною адресою: 72312, м.Меліто поль, Запорізька область, вул .Фучика, буд.35, кв.103

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 №755-IV підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що згідн о довідки з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в станом на 19.08.2010, а саме запису №9 внесено інформацію щодо ві дсутності юридичної особи за місцезнаходженням.

Згідно із п.17 абз.1 ст.11 Закону України «Про державну податк ову службу в Україні» №509-ХІІ в ід 04.12.1990 органи державної подат кової служби у випадках, в меж ах компетенції та у порядку, в становлених законами Україн и, мають право звертатися у пе редбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасува ння державної реєстрації суб ' єкта підприємницької діял ьності.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статт і 94 КАС України у справах, в яки х позивачем є суб' єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 К АС України, ч.2 ст.38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мелітопольської об' єднаної Державної податково ї інспекції Запорізької обла сті до Приватного підприємст ва «Лювіт» про припинення юр идичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство «Лювіт » (72312, м.Мелітополь, Запорізьк а область, вул.Фучика, буд.35, кв. 103, код ЄДРПОУ 24904410).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повн ому обсязі 30.11.2010