Рішення

від 12.09.2006 по справі 9/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.06   Справа № 9/167   

за позовом ПП "СтальІмпекс" вул. Промислова,23/а, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ВАТ фірма "Елрун"    вул. Петрушевича, 29, м.Болехів,77202

про стягнення коштів в сумі  2 477, 14 грн.

 Cуддя  Фанда Оксана Михайлівна     

При секретарі   Олейняш Еліна Михайлівна

Представники:

Від позивача: Дорда Руслан Володимирович - директор,, ( паспорт серія КА  № 279133  від  07.10.96 року)

Від відповідача: Павлик Артур Якович - старший юридичний консультант, ( довіреність  № 179   від 17.07.06 року)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено вимогу про стягнення 2096, 13 грн. заборгованості , 282, 98 грн. -  втрат від інфляційних процесів  , 98, 03  грн.  - 3 % річних

         Відповідач в засіданні суду та у відзиві на позов його заперечив  , обгрунтувавши свої запречення сплатою   08.09.2006р.  заборгованості в сумі  2096, 13 грн. , а щодо стягнення  3 %

річних від простроченої суми то  за строком позовної давності згідно ст. 258 ЦК України  відноситься до спеціальної для якої застосовується  позовна давність в один рік. Тому ,  на думку відповідача, вона не підлягає стягненню.

     Розглянувши матеріали справи,   заслухавши пояснення представників сторін та додатково подані докази  суд, встановив , що між сторонами в даній справі укладено договір комісії   №  170604/01 від 17.06.2004р. відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов"язання за дорученням та в інтересах останього здійснити від його імені продаж " вет - блу" із шкір ВРХ за межі митної території України , а  відповідач   зобов"язувався сплатити  позивачу  винагороду в розмірі  3 % від вартості реалізації товару протягом 5 - ти банківських днів від дати підписання акту виконаних робіт.

     Факт виконання зобов"язання позивача  перед відповідачем підтверджується ВМД № 013351 від 29.11.2004р.  фактурною вартістю  69871, 03 грн. та актом приймання передачі наданих послуг від 23.12.2004р. на загальну суму 2096, 13 грн.   

     Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов"язання є правовідношення в якому одна сторона ( боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію,  (передати майно, виконати роботу          , надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор  має право вимагати від боржника виканання його обов"язку. Підстави виникнення зобов"язань  встановлені  статтею 11 Цивільного кодексу України .

     Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до положень ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Представником відповідачем в судовому засідання  подано докази  про сплату заборгованості в сумі 2096 , 13 грн., які сплачені останьому платіжним дорученням № 687 від 08.09.2006р..,  після порушення провадження у справі.  

    З огляду на викладене  провадження у справі в  частині стягнення 2096, 13 грн.   слід припинити.

      Відповідно до  приписівів ст. 625 ЦК України, відповідачу нараховано   3% річних  та втрати від інфляційних процесів  , відповідно   98, 03 грн.  та 282, 98 грн.,     які  підлягають стягненню.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

            Судові витрати за правилами ст. 49  ГПК слід покласти на відповідача.  

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 11, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 80,   82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідач Виробничо - торговельного Товариства з Обмеженою відповідальністю " Елрун " , вул. Петрушевича, 29 , м. Болехів , р/р 26000374060001 в КБ " Приват Банк, МФО 336677 , ЗКПО 13650395  на  користь           позивача    приватного підприємства " Сталь Імпекс" , м. Івано - Франківськ , вул. промислова, 23 А , р/р 2600601543248 в ІФФ ВАТ " Уукрексімбанк , МФО 336688, ЗКПО 31263174   -  98, 03 грн -  3% річних та 282, 98 грн. втрат від інфляційних процесів , 102 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на забезпечення  судового процесу.

Наказ вимдати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті провадження у справі припинити.   

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

                                                                    Рішення підписано 19.09. 06