Постанова

від 02.12.2010 по справі 2а-8761/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02 грудня 2010 року   12:15                                    Справа №  2а-8761/10/0870

          Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Садового І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізькій  області  

до: Селянського (фермерського) господарства «Еліта»

про: стягнення 2 015 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 Державна податкова інспекція у Якимівському районі Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «Еліта» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 015 грн.          

Ухвалою суду від 03.11.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-8761/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 18.11.2010. Розгляд справи відкладався у зв’язку із неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. Також зазначив, що станом на 01.12.2010 заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. З позовними вимогами погоджується у  повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.122 особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Як вбачається з позовної заяви та розрахунку позивача, позивач просить стягнути з відповідача 2 015 грн. податкової заборгованості, з яких: заборгованість з єдиного податку у розмірі  995 грн. та заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1 020 грн. Позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ,  Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 (із змінами та доповненнями). Просить позов задовольнити.

          Як вбачається з матеріалів справи, Селянське (фермерське) господарство «Еліта» (код ЄДРПОУ 24911769) зареєстроване 30.07.1997 Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію.  

Відповідач є платником податків і зборів передбачених Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ.

За результатами здійснення підприємством фінансово - господарської діяльності у 2008 році на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ у Якимівському районі Запорізької області відповідачем наданий розрахунок сплати єдиного податку  від 28.10.2008 №16754 на суму 1 560 грн.

Також, фахівцями ДПІ у Якимівському районі Запорізької області проведені невиїзні документальні перевірки відповідача з питань повноти і своєчасності подання податкової звітності з єдиного податку, про що складені акти перевірки №741/15/2/24911769 від 28.10.2008, №108/15/2/24911769 від 13.02.2009 та винесені податкові повідомлення – рішення №0002521503/0 від 28.10.2008 на суму 170 грн. та №0000551503/0 від 13.02.2009 на суму 170 грн. відповідно.

Зазначені податкові повідомлення – рішення були отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції.

Доказів оскарження рішення в судовому або апеляційному порядку відповідачем не надано.

Згідно особової картки платника податку, яка ведеться ДПІ у Якимівському районі Запорізької області та розрахунку позивача у відповідача існує податкова заборгованість з єдиного податку у розмірі 995 грн.

Також, ДПІ у Якимівському районі Запорізької області проведені невиїзні документальні перевірки відповідача з питань повноти і своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, про що складені акти №00498/1503/24911769 від 16.07.2009 та №660-24911769 від 31.08.2010 та винесені податкові повідомлення – рішення №0001871503/0 від 16.07.2009 на суму 170 грн. та №0001601503/0 від 31.08.2010 на суму 850 грн. відповідно.

Зазначені податкові повідомлення – рішення були отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції.

Доказів оскарження рішення в судовому або апеляційному порядку відповідачем не надано.

Згідно особової картки платника податку, яка ведеться ДПІ у Якимівському районі Запорізької області та розрахунку позивача у відповідача існує податкова заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1 020 грн.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо погашення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу були направлені перша податкова вимога №1/287 від 31.10.2008 та друга податкова вимога №2/344 від 03.12.2008. Зазначені податкові вимоги були отримані відповідачем, про що свідчать підписи поштових повідомленнях про вручення кореспонденції.

Крім того, начальником ДПІ у Якимівському районі Запорізької області на підставі Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 прийнято рішення №9/24-10-658 від 27.02.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідач надав заяву від 02.12.2010, якою визнав заборгованість.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових   розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та   ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню  відповідно  до  закону, торгових  патентів.

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 цього Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання.

Пункт 5.1 вищеназваного Закону передбачає, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, самостійно визначена відповідачем до сплати сума податкового зобов’язання відповідно до наданого розрахунку з єдиного податку не сплачена у встановлений законодавством строк, є узгодженими і визнаються податковим боргом платника податків.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів оскарження податкових повідомлень – рішень в судовому або апеляційному порядку відповідачем не надано.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст.  94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до Селянського (фермерського) господарства «Еліта» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 015 грн. задовольнити.

Стягнути з  Селянського (фермерського) господарства «Еліта» (72540, Запорізька область, Якимівськиій район, с.Червоноармійське, вул.Молодіжна, буд.8,  код ЄДРПОУ 24911769) на користь Місцевого бюджету Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області (р/р 34210378700028, код бюджетної класифікації 16050100, код ОКПО 34676885, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області, отримувач - Місцевий бюджет Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області) заборгованість з єдиного податку у розмірі 995 (дев’ятсот дев’яносто п’ять) грн.

Стягнути з  Селянського (фермерського) господарства «Еліта» (72540, Запорізька область, Якимівськиій район, с.Червоноармійське, вул.Молодіжна, буд.8,  код ЄДРПОУ 24911769) на користь Державного бюджету Якимівського району Запорізької області (р/р 31118009700016, код бюджетної класифікації 11021000, код ОКПО 34676885, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області, отримувач - Державний бюджет Якимівського району Запорізької області) заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

          Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                            І.В.Садовий

Постанова складена у повному обсязі 02.12.2010