Постанова

від 11.01.2011 по справі 2а-5766/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-5766/10/1670

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Бойко С.С., розглянувши в пор ядку скороченого провадженн я справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єд наної державної податкової і нспекції у Полтавській облас ті до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ" про пр ипинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2010 року Кре менчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полта вській області звернулась д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ВЕЛ" про припинення юри дичної особи.

З матеріалів справи вбачає ться, що до суду повернувся ко нверт із судовою повісткою т а ухвалою про відкриття скор оченого провадження, направл ений відповідачу за адресою: вул. Чапаєва, 2/50, кв. 11, м. Кремен чук, яка згідно з даними сві доцтва про державну реєстрац ію суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи в казана як місцезнаходження ю ридичної особи, з відміткою п оштового відділення від 23.11.2010 р оку "підприємство вибуло".

Відповідно до частини 11 ста тті 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України у ра зі повернення поштового відп равлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежн их від суду причин, вважаєтьс я, що така повістка вручена на лежним чином.

За таких обставин суд вважа є, що відповідач належним чин ом повідомлений про відкритт я скороченого провадження по цій справі, натомість розцін ює повернення судової повіст ки та ухвали суду як ухилення відповідача від участі у спр аві, у зв'язку з чим приходить до висновку про можливість р озглянути справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивш и наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступ них висновків.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований розпор ядженням Виконавчого коміте ту Кременчуцької міської рад и № 605-Р від 30.05.2001 року (ідентифіка ційний код 31493815).

Згідно п. 8 ст. 19 Господарсько го кодексу України всі суб'єк ти господарювання зобов'язан і здійснювати первинний (опе ративний) та бухгалтерський облік результатів своєї робо ти, складати статистичну інф ормацію, а також надавати від повідно до вимог закону фіна нсову звітність і статистичн у інформацію щодо своєї госп одарської діяльності, інші д ані, визначені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподатк ування" платники податків і з борів (обов' язкових платежі в) зобов' язані подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Судом встановлю, що відпові дач не звітується до органів податкової служби з січня 2008 р оку, що підтверджується копі єю податкового розрахунку ко мунального податку за IV кварт ал 2007 року який подано до Креме нчуцької ОДПІ 15.01.2008 року та дові дкою Кременчуцької ОДПІ.

Відповідно до п. 17 ст. 1 1 Закону України “Про державн у податкову службу”, в редакц ії закону що діяла на час звер нення до суду, голови державн их податкових адміністрацій і начальники державних пода ткових інспекцій та їх засту пники мають право звертатися у передбачених законом випа дках до судових органів із за явою про скасування державно ї реєстрації (припинення) суб ' єкта підприємницької діял ьності на підставі п. 2 ст. 38 Зак ону України “Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців” у разі неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну.

Крім того, судом встан овлено, що згідно довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних та фізичних осіб-підп риємців станом на 02.07.2010 року до Єдиного державного реєстру в несено інформацію щодо відсу тність юридичної особи за мі сцезнаходженням, що відповід но до ст. 38 вказаного Закону є п ідставою для постановлення р ішення про припинення юридич ної особи, що не пов'язано з ба нкрутством юридичної особи.

З огляду на викладене , суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративног о судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити юридичну ос обу, Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ВЕЛ", зареєс троване розпорядженням Вико навчого комітету Кременчуць кої міської ради Полтавської області № 605-Р від 30.05.2001 року (іден тифікаційний код юридичної о соби 31493815).

Після набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору Виконавчого комітету Кремен чуцької міської ради для вне сення до Єдиного державного реєстру запису про судове рі шення щодо припинення юриди чної особи.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя С.С. Бойко