Постанова

від 29.12.2010 по справі 2-а-3819/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3819/10/1970

"29" грудня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд в с кладі головуючого -

судді Загорського О.О., при с екретарі - БойкоН.Б.,

за участю: представника по зивача - Костишин Л.В.;

представник відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Тернополі справу за адмі ністративним позовом держав ної податкової інспекції в Г усятинському районі до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Глібівський завод мі неральних вод»про стягнення податкового боргу по земель ному податку, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в Гусятинському райо ні (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ТзОВ «Глі бівський завод мінеральних в од»(далі - Відповідач) про ст ягнення податкового боргу по земельному податку, посилаю чись на те, що за відповідачем станом на 25.11.2010р. рахується под атковий борг в сумі 11 685,12 грн.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имала, надала пояснення анал огічні позову та просила дол учити до матеріалів справи з аяву директора ТзОВ «Глібівс ький завод мінеральних вод»п ро визнання позову і про розг ляд справи у відсутності пре дставника відповідача. Зазна чила, що дану заяву їй особист о дав директор ТзОВ .

Представник відповідача п овторно в суд не з' явився, хо ча про день, час і місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином, у відповіднос ті до вимог ст.ст. 33,35 КАС Україн и.

Суд вважає що вжив всі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про день, час і місце розгляду судової справи з йо го участю та реалізації ним п рава судового захисту своїх прав та інтересів і за можлив е розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача дослідивш и докази, оцінивши у судовому процесі всі обставини справ и в їх сукупності, суд встано вив наступні обставини.

ТзОВ «Глібівський завод мі неральних вод»10.04.1998р. зареєстр оване у Гусятинській РДА та п еребуває на обліку у ДПІ в Гус ятинському районі як платник податків, зборів та інших обо в' язкових платежів.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі З акон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є п одаткові органи, які уповнов ажені здійснювати заходи з п огашення податкового боргу.

Станом на 25.11.2010р. за відповіда чем рахується податковий бор г в сумі 11 685,12 грн. по штрафних са нкціях по земельному податку .

Вказана заборгованість пі дтверджується поданими пози вачем і дослідженими в судов ому засіданні копіями першої та другої податкових вимог, к опією рішення про стягнення коштів, копіями податкових п овідомлень-рішень.

Згідно пп.5.1 ст.5 Закону 2181 пода ткове зобов' язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації. Зазначене податков е зобов' язання не може бути оскаржене платником податкі в в адміністративному або су довому порядку.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов' язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій), самостійно узгоджене платником податків або узго джене в адміністративному по рядку, а також пеня, нарахован а на суму такого податкового зобов' язання, визнається з гідно п.1.3. ст.1 Закону 2181 сумою по даткового боргу і до нього за стосовуються заходи з погаше ння податкового боргу, визна чені даним законом.

Враховуючи те, що відповіда ч станом на день розгляду спо ру суму податкового боргу не сплатив, поданою в суд заявою вказав про визнання позову, з аходи з погашення податковог о боргу застосовані податков ою інспекцією в порядку пере дбаченому нормами Закону 2181 п озитивних результатів не дал и, суд приходить до переконан ня, що позов про стягнення 11 685,12 грн. - штрафних санкцій по зем ельному податку підлягає до задоволення .

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв' язок доказів у їх сукупності, повн о, всебічно і об' єктивно з' ясувавши обставини справи, у сунувши із судового розгляду все що не має значення для вир ішення справи по суті, врахов уючи визнання позову відпові дачем, дослідивши докази в су довому засіданні, суд вважає , що доводи позивача не спрост овуються матеріалами справи , ґрунтуються на вимогах зако нодавства і позов підлягає д о задоволення.

Керуючись ст.ст. 2,7,35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Гл ібівський завод мінеральних вод»код 00379719 заборгованість п о земельному податку в сумі 11 685,12 грн. на р/р33217811700122, одержувач мі сцевий бюджет Глібівська сіл ьська рада, банк ГУДК в Терноп ільській області, код бюджет ної класифікації 23588131, МФО 838012.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Тернопільський окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 10 денний строк з дн я постановлення постанови а пеляційної скарги у порядок і строки, передбачені стаття ми 185-187 і 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає за конної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

/ В повному обсязі постан ова складена 30.12.2010р. /

Головуючий суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.