Рішення

від 04.01.2011 по справі 41/24-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.01.11р. Справа № 41/24-10

За позовом Приватного науково-виробничого підприє мства "ЕлеКОМ", м. Дніпропетров ськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "СТОРК", м . Дніпропетровськ

про стягнення 175974,38 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Шляєв І.В., до віреність № 33 від 05.11.10 року

Від відповідача: Харламова Г.М., довіреність б/н від 24.10.09 рок у

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до г осподарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборговано сті в розмірі 149 361,64 грн.., інфляц ійних збитків - 14006,98 грн., 3% річних - 5 994.56 грн., пені - 6611,20 грн., всього - 17 5974,38 грн.

В обґрунтування позовних в имог посилається на порушенн я відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладен ого між сторонами договору № 10/02-02 від 11.02.09р.

Відповідач проти позову за перечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на те , що договір купівлі-продажу № 10/02-02 від 11.02.09 року з боку покупця підписаний директором товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Сторк" ОСОБА_1 без д остатніх на те правових підс тав, оскільки строк його повн оважень закінчився 15.12.08р., тому відповідач вважає, що догові р, на який позивач посилаєтьс я як на підставу позовних вим ог, не є таким, що був укладени й належною стороною.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.01.11 року в порядку с т. 85 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арським судом оголошено всту пну та резолютивну частини р ішення та представників стор ін повідомлено про дату скла дення повного тексту рішення .

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, оці нивши докази в сукупності, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - приватн им науково-виробничим підпри ємством "ЕлеКОМ" та відповіда чем - товариством з обмеженою відповідальністю "Сторк" укладений договір № 10/02 -02 від 11.02.09 року (далі - договір), за умовами якого продавець (п озивач у справі) прийняв на се бе зобов' язання продати пок упцю (відповідачу у справі) ка бельно- провідникову продукц ію, кабель: АСБ 1 кВ 4х120 у кількос ті 1500 м. за ціною 85,00 грн/м з НДС 20% т а АСБ 1х150 в кількості 550 за ціною 97,00 грн./м з НДС 20% та покупець, від повідно, зобов' язання прийн яти вказану продукції та її с платити.

На виконання умов договору та на підставі виданої відпо відачем своєму представнику довіреності на право одержа ння товарно-матеріальних цін ностей серії ЯЛБ № 442899 від 03.04.09 ро ку, (а.с. 10), позивачем поставлен о відповідачу кабель АСБ 1 кВ 4 х-120 та кабель АСБ 1 кВ 4х150 на зага льну суму 184361,64 грн., що підтверд жується накладною № 0403-64 від 03.04.09 року (а.с. 9).

Згідно п. 5 договору, оплата п родукції здійснюється покуп цем шляхом перерахування гро шових коштів на розрахункови й рахунок покупця. Умовою опл ати є відстрочка платежу у де в'яносто календарних днів. Ін ші умови оплати регулюються додатковою угодою чи гаранті йним листом.

Враховуючи, що сторонами не подано доказів врегулювання інших умов оплати, а також, що строк оплати покупцем отрим аної продукції сторонами не конкретизований (відстрочен ня платежу у дев'яносто днів з моменту укладення договору, чи з моменту передання товар у, чи з моменту виставлення ра хунку на його оплату тощо), тоб то не встановлений, у відпові дності із п.2 ст. 530 Цивільного к одексу України кредитор (поз ивач у справі) має право вимаг ати виконання грошового зобо в'язання у будь - який час. Борж ник (відповідач у справі) пови нен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пр ед'явлення вимоги кредитором .

В якості доказу звернення д о відповідача з вимогою на оп лату товару позивачем подано лист-претензію № 506 від 14.09.10 року , надісланий на адресу відпов ідача рекомендованою коресп онденцією 22.09.10 року, що підтвер джено описом вкладення до ці нного листа № 03378486 ф.107, засвідчен ого печаткою УДППЗ “Укрпошта "(а.с. 13).

Оскільки законом форма вим оги не встановлена, суд прийм ає зазначену претензію як до каз звернення позивача в пор ядку ст. 530 Цивільного кодексу України.

Отже, строк оплати відповід ачем отриманого товару, з ура хування часу на перебіг пошт и, настав з 25.09.10р. по 01.10.10р.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином, відповідно до умо в договору та вимог цивільно го кодексу, одностороння від мова від виконання зобов' яз ання не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Позивач посилається на час тковий розрахунок відповіда ча за отриманий товар, до стяг нення ним пред' явлений борг в розмірі 149361, 64 грн.

У встановлений законом стр ок відповідач оплату отриман ої продукції позивачу в повн ому обсязі не здійснив, відсу тність заборгованості, що є п редметом позову, ним не довед ена.

За таких обставин суд вбача є підстави для стягнення з ві дповідача боргу в розмірі 149361, 64 грн.

У разі порушення зобов' яз ання, у відповідності із ст. 611 Ц ивільного кодексу України, н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном.

Згідно п. 6.2 договору, у разі н есвоєчасної оплати товару, п окупець сплачує продавцю пен ю у розмірі 0,3% (але не більше по двійної облікової ставки НБУ ) від суми несплаченого товар у за кожен день прострочення оплати.

Нарахована позивачем сума пені за період з 03.07.09 року по 28.12.09 року становить 6611,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора повинен сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також 3 % річних з прострочен ої суми. За період прострочен ня: вересень 2009 року - березень 2010 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків скл адає 14006,98 грн., 3 % річних за період з 03.07.09 року по 30.09.10року - 5994,56грн.

Вимоги позивача щодо стягн ення з відповідача неустойки , інфляційних збитків та 3 % річ них у зазначений ним період с уд вважає необґрунтованими т а такими, що не підлягають зад оволенню, оскільки ним помил ково визначений період її на рахування (першим днем поруш ення відповідачем грошового зобов'язання є 02.10.10р., про що заз началося вище).

Заперечення відповідача с уд не може прийняти до уваги, о скільки у відповідності із с таттями 33, 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и ним належними доказами не д оведено, що в момент підписан ня сторонами договору купівл і продажу № 10/02-02 від 11.2.09р. директо ром товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сторк" не бу в ОСОБА_1 (докази внесення до державного реєстру відпо відних змін). До того ж, згідно з протоколом загальних збор ів учасників товариства з об меженою відповідальністю "Ст орк" №25-12/08 від 25 грудня 2008 року вик онуючим обов'язків директора товариства з правом першого підпису з 25.12.08р. призначено О СОБА_2, тоді як з установчих документів товариства не вб ачається зазначеної посади.

Крім того, Харламова Галина Миколаївна, яка є повноважни м представником відповідача у справі, свої процесуальні д ії вчиняла на підставі довір еності від 24.10.09р. підписаною ди ректором товариства з обмеже ною відповідальністю "Сторк" ОСОБА_1, а договір купівлі -продажу №10/02-02 укладений сторо нами 11.02.09р.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по справі покладаються на стор они пропорційно розміру задо волений позовних вимог.

На підставі вищенаведеног о та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 - 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Сто рк" 49000, м. Дніпро петровськ, вул. Степана Разін а,71, код ЄДРПОУ 32781130, р/р 26006050400356 в КБ “ ПриватБанк”, МФО 305299 на користь приватного науково-виробнич ого підприємства "ЕлеКОМ" 49044, м . Дніпропетровськ, вул. Дзержи нського, буд. 7, кв. 56 код ЄДРПОУ 30 269505, р/р 26007014640100 у Дніпропетровські й обласній дирекції "Райффай зен Банк Аваль", МФО 305653 заборго ваності - 149 361 грн. 64 коп.( сто сор ок дев'ять тисяч триста шістд есят одна гривня 64 коп.), витрат по сплаті держмита - 1493 грн.61 к оп. (одна тисяча чотириста дев 'яносто три грн. 61 коп.) та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у - 200грн.29 коп. (двісті гривен 29 коп.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя Е.В. Орєшкіна

Повне рішення складено

06.01.11