9/363-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.10р.
Справа № 9/363-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Трейдінг", м. Дніпропетровськ
Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Флантом",
про визнання недійсним договору
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.
Представники:
Від позивача - Шнурко І.М., ю/к, довіреність № 542 від 11.10.2010 р.
Від відповідача 1 - представник не з'явився
Від відповідача 2 - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" звернулось у листопаді 2010 року із позовом до ТОВ "Авіста-Трейдінг" та до ТОВ "Флантом", в якому просить господарський суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги(цесії) від 03.02.2010р., укладений між ТОВ "Авіста-Трейдінг" та ТОВ "Флантом", з тих підстав, що в момент вчинення цього договору Відповідачами були порушені вимоги ст. ст. 203 та 512 Цивільного кодексу України.
ТОВ "Авіста-Трейдінг" відзив на позов не надало.
ТОВ "Флантом" відзив на позов не надало.
Заявою від 20.12.2010р. Позивач просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів судової справи заява від імені Позивача підписана уповноваженою особою - директором з правових питань Івлєвою О. Г., яка діє на підставі довіреності від 02.06.2010р.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Частиною 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що відмова Позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Позивача від свого позову, внаслідок чого провадження у цій справі підлягає припиненню.
Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 78, 80 ч.1 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Судові витрати у справі покласти на Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".
Суддя
І.М. Подобєд
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2011 |
Оприлюднено | 14.01.2011 |
Номер документу | 13424657 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні