Рішення

від 21.01.2008 по справі 10/527/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/527/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "21" січня 2008 р.                                                 Справа №  10/527/07

   За позовом : Відкритого акціонерного товариства  Енергопостачальна компанія  “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська,40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)

До відповідач: Приватного підприємства виробничої фірми “Ніколя” (54053, м. Миколаїв, вул.Ленінградська,1-Б, кв.25)

Про: стягнення 36765, 45 грн.

                                                                                                                                 Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И

Від позивача: Крижановська І.М.., дов. № 023/07-993  від 28.12.2007 р.;

Від  відповідача:

В судовому засіданні присутні:

          Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства виробничої фірми “Ніколя” 36765, 45 грн. заборгованості.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва та Приватним підприємством виробничою фірмою "Ніколя" було укладено Договір № 34/3752 від 07.11.2003р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, який діє до теперішнього часу.

В преамбулі до Договору зазначено, що при виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися Законом України " Про електроенергетику ",Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) та іншими чинними законодавчими актами України.

Згідно п.2.2 Договору Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу електроенергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

Відповідно до п.3.3 Договору та Додатку № 4 до договору, Відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до "Енергопостачальної організації" показання розрахункових електролічильників згідно з календарним графіком 25 числа щомісячно та у п'ятиденний строк після 25 числа, відповідно до п.3.4 Договору та Додатку до договору здійснювати оплату самостійно шляхом перерахування коштів на розподільний рахунок «Енергопостачальної організації».

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 9квітня 2002 р. № 475 , Правил користування електричною енергією , затверджених Постановою НКРЕЕ від 31 липня 1996 р. № 28 , сторонами 24.01.2007 р. та наступний 25.05.2007 р. було   укладено   Додатки   №   1   до   Договору,   якими   було   встановлено   обсяги   постачання

електричної енергії споживачу та субспоживачу.

Пунктом 3 та 4 вказаних додатків сторони дійшли згоди про наступне:

-  споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги

споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і

роздрібних тарифів;

          -      споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися із заявою до Постачальника щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування. Пунктом 5 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як договірні величин споживання.

Пунктом 7 сторони обумовили, що додаток №1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатку № 1 (від 24.01.2007 р. та 25.05.2007 р.) гранична величина споживання відповідача:

-          за квітень 2007р. склала - 80000 кВт.г. Фактично відповідач спожив у квітні 2007 р. -118370 кВт.г., що підтверджено звітом за квітень 2007 р.

-          за червень 2007 р. склала - 75000 кВт.г. Фактично відповідач спожив у червні 2007 р. - 77885 кВт.г., що підтверджено звітом за червень 2007 р.

-          за липень 2007 р. склала - 60000 кВт.г. Фактично відповідач спожив у липні 2007 р. -127531 кВт.г., що підтверджено звітом за липень 2007 р.

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

4          травня 2007р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ на підставі договору, додатку №1 від 24.01.2007 р., звіту споживача був складений акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у квітні 2007 р.

5          липня 2007р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ на підставі договору, додатку №1 від 25.05.2007 р., звіту споживача був складений акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у червні 2007 р.

26 липня 2007р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ на підставі договору, додатку №1 від 25.05.2007 р., звіту споживача був складений акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у липні 2007 р.

Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у квітні 2007р. склав 38370кВт.г.

Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у червні 2007р. склав 2885кВт.г.

Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у липні 2007р. склав 67531кВт.г.

          У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатків №1, договору № 44/3752 від 07.11.2003р., ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної   енергії   понад   договірну   граничну   величину   споживання   був   розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало: у квітні 2007 р. - 12486,75 грн.; у червні 2007 р. - 1008,19 грн.; у липні 2007 р. - 23270,51 грн.

          На підставі акту про перевищення договірних величин споживання електричної енергії у 1 квітні 2007 р. від 04 травня 2007 р. відповідачу було виписано повідомлення про перевищення! договірної величини споживання електричної енергії та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

          08.05.2007 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані акт, повідомлення та рахунок від 04.05.2007 р.

Рахунок № 44/3752 від 04.05.2007 р. на суму 12486,75 грн. за перевищення договірних величин у квітні 2007 р. до теперішнього часу залишається Відповідачем несплаченим.

На підставі акту про перевищення договірних величин споживання електричної енергії у червні 2007 р. від 05 липня 2007 р. відповідачу було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

10.07.2007 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані акт, повідомлення та рахунок від 05.07.2007 р.

Рахунок № 44/3752 від 05.07.2007 р. на суму 1008,19 грн. за перевищення договірних величин у червні 2007 р. до теперішнього часу залишається Відповідачем несплаченим.

На підставі акту про перевищення договірних величин споживання електричної енергії у липні 2007 р. від 26 липня 2007 р. відповідачу було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

30.07.2007 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані акт, повідомлення та рахунок від 26.07.2007 р.

Рахунок № 44/3752 від 26.07.2007 р. на суму 23270,51 грн. за перевищення договірних величин у липні 2007 р. до теперішнього часу залишається Відповідачем несплаченим.

На підставі викладеного, у Відповідача станом на 01.09.2007 р. виникла заборгованість за перевищення договірних величин у квітні, червні та липні 2007 р. у розмірі   36765 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 45 коп.(12486,75 грн. ПДВ у квітні 2007 р. + 1008,19 грн. ПДВ у червні 2007 р. + 23270,51 грн. ПДВ у липні 2007 р.), яка залишається до теперішнього часу несплаченою.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Приватного підприємства виробничої фірми “Ніколя” (54053, м. Миколаїв, вул.Ленінградська,1-Б, кв.25; р/р 260011164 НОД АППБ „ Аваль”, МФО 326182, код 23624469) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигирина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України,  МФО 326461, код 23399393) 36765, 45 грн. заборгованості; (на р/р 26002392418001 у МФ КБ „ Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699) 368,00 грн. держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов