Ухвала

від 31.01.2008 по справі 12/315-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/315-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 січня 2008 р.                                                                                   Справа № 12/315-07

за позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ідент.код 20096568)   

до: Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №21" (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 31, ідент.код 21729604)  

про стягнення 4215 грн.

          Головуючий суддя          

          При секретарі судового засідання  

          Представники :

          позивача     : Драпак Ю.П., за довіреністю

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 3000 грн. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України № 23-рш від 30.05.2007 року та 1215 грн. пені.

24.10.2007 року позивач подав  заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені.  Заява мотивована наступним, - відповідачу штраф необхідно було сплатити до 06.08.2007 року, тому прострочено сплату штрафу з 07.08.2007 року по 24.10.2007 року ( 79 днів).  Оскільки, розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, то стягненню підлягає пеня у розмірі 3000 грн. ому загальна ціна позову складає 6000 грн. ( 3000 грн. - штрафу, 3000 грн. - пені).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.10.2007р. зупинено провадження у справі № 12/315-07 до вирішення по суті господарської справи № 14/213-07 про визнання недійсним рішення № 23-рш від 30.05.07р.

Ухвалою суду від 08.01.2008 року   провадження у справі № 12/315-07  поновлено з призначенням судового засідання на 18.01.2008 року.

В судовому засіданні 18.01.2008 року оголошено перерву до 31.01.2008 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав у повному обсязі. Відповідач явку  представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання  про розгляд справи без участі уповноваженого представника, у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Замостянському районному суду м. Вінниці. Також ним подано  клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 14/213-07 Житомирським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою МКП ЖЕК - 21 на рішення господарського суду вінницької області від 03.12.2007 року, яка подана 18.01.2008 року.

Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

В судовому  засіданні  31.01.2008 року виникла необхідність в додаткових доказах.

Керуючись  п. 1, 3  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 березня 2008 р. о 09:20 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1106

2. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Відповідачу:

Поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції господарському суду Вінницької області, про яке зазначено у фіскальному чеку № 3471 від 05.12.2007 року.

3. Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

                                               Суддя                                                

З оригіналом згідно секретар судового засідання                                        Т. Діхтярук