Рішення

від 05.11.2007 по справі 20-2/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"05" листопада 2007 р. справа № 20-2/416

За позовом державного комунального підприємства  „Севміськводоканал”

                           (99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрського, 4)

до відповідача комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3

                         (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)                         

про стягнення 9 301,94 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача –Зайцева О.О., довіреність № 20/2-5 від 03.01.2007;

відповідача –Домошенкіна Н.К., довіреність б\н від 25.10.2007.  

СУТЬ СПОРУ:

Державне комунальне підприємство  „Севміськводоканал” звернулось до господарського суду з позовною заявою до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про стягнення 9301,94 грн., з яких основна заборгованість –9298, 01 грн., пеня –3,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору по своєчасній оплаті наданих послуг.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заборгованість визнав у повному обсязі.

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України 10.10.2007 розгляд справи відкладався на 05.11.2007.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2003 між державним комунальним підприємством „Севміськводоканал” (далі –ДКП «Севміськводоканал») та комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством № 3 (далі –КРЕП № 3) укладений договір № 1342 про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню (далі - Договір). Договір укладений строком до 31.12.2003 та відповідно до пункту 7.1. він пролонгований і на день прийняття рішення є дійсним.

За умовами договору позивач надав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідно до пунктів 1.1, 4.3 договору відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги протягом трьох днів після отримання рахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання по наданню  послуг по водопостачанню та водовідведенню, що не заперечується відповідачем.

Відповідач здійснював  сплату отриманих послуг несвоєчасно і не в повному об'ємі, у зв'язку з чим його заборгованість  перед ДКП “Севміськводоканал” за період з 01.10.2004  по 31.08.2007  складає 9298,01 грн., що підтверджується відповідачем у відзиві та актом звірення розрахунків станом на 11.09.2007.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 9298 грн. 01 коп. обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена  заборгованість підлягає стягненню.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов'язань може забезпечуватися пенею.

Відповідно до статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 розмір пені обчислюється  від  суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що у разі прострочення оплати з відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, пеня, яка нарахована позивачем у сумі 3,93 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання, підлягає стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України  при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити.

2.          Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5, код в ЄДРПОУ 20670576, р/р 26003301492 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) на користь державного комунального підприємства “Севміськводоканал” (99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 4, код ЄДРПОУ 03358274, р/р 26033945181975 в УСБ м. Севастополя, МФО 324195)  суму заборгованості у розмірі 9301 грн. 94 коп. (дев'ять  тисяч триста одна грн. 94 коп.), а також державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                           Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України  і підписано 12.11.2007.