Ухвала
від 12.01.2011 по справі 17/162-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/162-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"12" січня 2011 р.           Справа № 17/162-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Сулімовської М. Б.,  при секретарі Реві Д.І., розглянувши справу  

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", м.Нова Каховка Херсонської області

до:  відповідача - 1: Приватної фірми "Таїс", м.Нова Каховка Херсонської області

відповідача - 2: Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ

про стягнення 88220 грн. 21 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача: не прибув

від  відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув  

встановив:

          Відкрите акціонерне товариство "Агропромислова фірма "Таврія", м. Нова Каховка Херсонської області (позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з приватної фірми "Таїс", м. Нова Каховка Херсонської області (відповідач) заборгованості за договорами за договорами № № 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10, 1/11, 1/12, 1/14 від 01.01.03р., №№ 1/20, 1/21, 1/22, 1/24, 1/25, 1/26, 1/27, 1/29 від 01.05.06р. та №№ 1/30, 1/31, 1/32, 1/33, 1/34, 1/56, 1/57, 1/58, 1/59, 1/60 від 11.05.06р.  у сумі 88220 грн. 21 коп., що становить суму основного боргу.

          Ухвалою господарського суду від 14.12.2010р. до участі у справі в якості відповідача-2 було залучено ЗАТ "Український мобільний зв'язок", м.Київ, витребувано у сторін додаткові докази, розгляд справи було відкладено на 12.01.2011р.

          В судове засідання 12.01.2011р. сторони явку уповноважених представників не забезпечили, вимог суду щодо надання додаткових доказів не виконали.

          Позивач надіслав до суду телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи та в порядку статті 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

          Ухвала про відкладення розгляду справи від 14.12.2010р., направлена на адреси відповідачів-1 і 2, або повідомлення про її вручення сторонам до суду не повернулись, отже у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідачів - 1, 2 про місце, дату та час розгляду справи.

          Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку сторін в судове засідання та ненадання ними додаткових доказів, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з чим   розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 27.01.2011р.  

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити розгляд справи на "25" січня 2011 р. о 10:10 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.  

6. Зобов'язати сторони за два робочих дні до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

          Позивача:

          - негайно - докази надіслання відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками;

          - надати на огляд суду (безпосередньо в судовому засіданні) оригінал угоди про заміну сторони в зобов'язанні від 09.11.2009р.

          

          Відповідача-1:

          - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин з посиланням на номер справи;

          - контррозрахунок позовних вимог;

          - копію свідоцтва про держреєстрацію;

          - копію довідки про включення до ЄДРПО України;

          - копію статуту.

          Відповідача-2:

          - надати суду документально обґрунтовані пояснення по суті спору;

          - оригінал угоди про заміну сторони в зобов'язанні від 09.11.2009р. (на огляд безпосередньо в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію до матеріалів справи;

          -  письмове пояснення, підтверджене належними доказами, - чи було проведено відповідачем-1 скерування надмірно сплаченого позивачем авансу  на розрахунковий рахунок ЗАТ           "УМЗ" в рахунок майбутньої заборгованості позивача;

          - копію свідоцтва про держреєстрацію;

          - копію довідки про включення до ЄДРПО України;

          - копію статуту.

7. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

8. ЗАТ "Український мобільний зв'язок" копію даної ухвали надіслати разом з ухвалою від 14.12.2010р.

                 Суддя                                                                             М.Б. Сулімовська

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення12.01.2011
Оприлюднено14.01.2011
Номер документу13425685
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/162-10

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Постанова від 09.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Судовий наказ від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Сулімовська М. Б.

Рішення від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Сулімовська М. Б.

Рішення від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Сулімовська М. Б.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Сулімовська М. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні