Ухвала

від 30.01.2008 по справі а-6/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А-6/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 січня 2008 р.  Справа № А-6/359   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: Cуддя  Грица Юрій Іванович  при секретарі Цюрак А.М.     розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом  ДП "Тиса-Хутро" ВАТ "Хутро"  вул. Дудаєва,13,Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ДПІ в Івано-Франківську  Незалежності, 20,Івано-Франківськ,76000  

про визнання протиправними дій ДПІ в м.Івано-Франківську та скасування акту перевірки ДПІ в м.Івано-Франківську №0556/6/15 від 27.10.06

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача:  Станіщук М.В., (довіреність № 40092/10-039 від 26.09.06 СДПІ )

Від відповідача:  Шеремета М.В., представник

СУТЬ СПОРУ: позивача подав  позов про визнання протиправними дій ДПІ в м.Івано-Франківську та скасування акту перевірки ДПІ в м.Івано-Франківську №0556/6/15 від 27.10.06

               В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №А-6/359  за позовом  ДП "Тиса-Хутро" ВАТ "Хутро"   до відповідача  ДПІ в Івано-Франківську  про визнання протиправними дій ДПІ в м.Івано-Франківську та скасування акту перевірки ДПІ в м.Івано-Франківську №0556/6/15 від 27.10.06. 03.10.07 представник позивача подав суду заяву про зміну позовних вимог відповідно до ст.51 КАС України, в якій просить суд визнати протиправними дій ДПІ в м.Івано-Франківську та скасувати повідомлення-рішення ДПІ в м.Івано-Франківську №0008091510 від 27.10.2006.             

         Ухвалою суду від 20.11.07  розгляд справи відкладався на 30.01.08 в зв"язку з неявкою представника позивача в судовому засіданні. Проте 30.01.08 представник позивача повторно не з"явився в судове засідання, чим позбавив суд можливості розглянути спір по суті.

           Відповідно до  п.4 ст.155 Кодексу Адміністративного судочинства України  суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Невиконання без поважних причин позивачем вимог суду, щодо ненаправлення свого представника в засідання, позбавило суд можливості розглянути спір по суті. За наявними в справі документами даний спір  об”єктивно розглянути неможливо.

             Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

             Керуючись   п.4 ст.155 Кодексу Адміністративного судочинства України,  суд

                                                  УХВАЛИВ:

 позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до  суду в загальному порядку.  

 Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"