Постанова

від 09.12.2010 по справі 3-3601/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-3601/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2010 року Суддя Орд жонікідзевського районного суду м. Харкова - Єрмоленко В .Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Харкові справу про прит ягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 К УпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на родилася в с.Зелений Колодяз ь Чугуївського району Харків ської області, що працює фарм ацевтом в аптечному пункті П П «Григорій та К», місце мешка ння: АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер - НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопоруш ення від 22.11.2010 р. ОСОБА_1, працюючи фармацевтом аптечного кіоск у, що належить ПП «Григорій та К», розташованого за адресою : м.Харків, вул.Рогнаська, № 130 (мі ська поліклініка № 9), (юридичн а адреса місцезнаходження м. Харків, пр.Косіора, буд.146, кв.32, і дентифікаційний код 23470292), внас лідок несумлінного виконанн я покладених на неї обов' яз ків допустила порушення вста новленого законом порядку пр оведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг, а саме, при п еревірці працівниками ДПА у Харківській області 22.11.2010 р. дія льності аптечного кіоску по вул.Роганській , № 130 ПП «Григор ій та К » було виявлено невідп овідність суми готівкових ко штів на місці проведення роз рахунків сумі, зазначеної у д енному звіті РРО на 143 грн.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями поруш ила вимоги, встановлені п.13 ст .3 Закону України «Про застосу вання РРО в сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг» № 265\95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінам и та доповненнями. Відповіда льність за вчинене правопору шення передбачена ч.1 ст.155-1 КУп АП.

Особа, яка притяга ється до адміністративної ві дповідальності, ОСОБА_1 в судо ве засідання не з' явилася, п исьмових пояснень чи запереч ень до протоколу щодо факту в чиненого правопорушення не н адала, клопотання від неї про відкладення розгляду справи не поступило. Таким чином суд вважає за можливе розглянут и справу про адміністративне правопорушення під час відс утності ОСОБА_1 на підставі по ложень ст.268 КУпАП.

Суд, перевіривши мате ріали адміністративного про вадження, оцінивши зібрані д окази в їх сукупності, приход ить до наступного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненог о ОСОБА_1 правопорушення підт верджуються представленими письмовими матеріалами спра ви, зокрема, адміністративни м протоколом серії АА № 225295/5332/2310 в ід 22.11.2010 р., актом перевірки № 10101/20/4 0/23/23470292 від 23.11.2010 р., іншими зібраним и матеріалами по справі, а так ож не спростовується письмов ими поясненнями особи, що при тягається до адміністративн ої відповідальності, яка зау важень до акту перевірки та с кладеного у відношенні неї п ротоколу не мала.

За таких обставин, при в иявлених порушеннях вимог За кону України «Про застосуван ня РРО в сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг », в діях ОСОБА_1 міститься скл ад адміністративного правоп орушення, відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУп АП.

При призначенні адмін істративного стягнення суд в раховує характер вчиненого п равопорушення, особу порушни ка, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обс тавини, що пом' якшують і обт яжують відповідальність, та вважає за необхідне застосув ати правопорушника ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу в дохід держави в ро змірі, передбаченому санкціє ю ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 КУп АП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати в инною у вчиненні правопоруше ння, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУп АП, і піддати адміністратив ному стягненню у вигляді штр афу в розмірі 34 (тридцять чоти ри) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оск аржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляці йного суду Харківської облас ті через районний суд в поряд ку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: