Рішення

від 12.09.2006 по справі 254/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

254/12-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

12.09.06                                                                               Справа № 254/12-06

Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О. розглянувши матеріали справи

за позовомдержавного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Відродження”, с. Рогозів, Бориспільський район

про стягнення 50876,60грн.

в засіданні приймали участь:

від позивача:     Козлов В.О. –довіреність №25 від 19.12.2005р.;

                            Самохіна К.А. –довіреність №27 від 29.06.2006р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

          До господарського суду Київської області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження” про стягнення 50876,60грн.

Позовні вимоги позивача полягають у тому, що відповідач не розрахувався своєчасно та у повному обсязі за отримані від контрагента послуги за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання, яке відбулось 12.09.2006р. не з'явився та свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Беручи до уваги, що господарський суд повідомляв відповідача про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області  та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про порушення провадження у справі, що міститься в матеріалах справи, тому відповідно до ст. 75 ГПК України господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов  підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 23.04.2003р. між дочірнім підприємством ДАК "Хліб України" "Державний насіннєвий страховий фонд", правонаступником якого було дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" "Державний резервний насіннєвий фонд України", в свою чергу правонаступником якого є державне підприємство „Державний резервний насіннєвий фонд України" та відповідачем був укладений договір поставки насіння №П-205, відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов'язується поставити та передати у власність відповідача (покупця) насіння ярих культур, а відповідач зобов'язується прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов вказаних у цьому договорі.

          На виконання умов договору позивач передав, а відповідач отримав насіння загальною вартістю 123939,91грн., а саме: насіння гороху „Орендатор” у кількості 27 т. вартістю 43199,89грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-0434 від 24.04.2003р.; насіння гороху „Вінничанин” першої репродукції у кількості 15т. вартістю 23999,94грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0435 від 24.04.2003р.; насіння ячменю „Цезар” у кількості 15т. вартістю 19499,94грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0436 від 24.04.2003р.; насіння ячменю „Скарлет” першої репродукції у кількості 20т., вартістю 21280,08грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0437 від 24.04.200р.; насіння ячменю „Толар” першої репродукції у кількості 15т., вартістю 15960,06грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0438 від 24.04.2003р..

          Відповідно до п.3.2. договору відповідач повинен був перерахувати кошти в сумі 61120,00грн. на розрахунковий рахунок позивача поетапно з кінцевим терміном розрахунку 01.09.2003р. Однак свої зобов'язання за договором відповідач виконав частково на суму 569181,97грн.. Також, відповідач частково повернув отримане за договором насіння ячменю „Скарлет” першої репродукції у кількості 20т. на суму 21280,08грн.

          Таким чином, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем  на момент розгляду справи складає 46477,93грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 230 ГК України, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом (неустойка, штраф, пеня), іншими законами або договором.

          Відповідно до пункту 4.2 договору поставки насіння за несвоєчасне проведення розрахунків відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від несплаченої суми за кожний день прострочки. Позивачем до матеріалів справи наданий розрахунок суми пені за 182 дні, що становить 4398,67грн.

          Таким чином, на момент розгляду справи по суті заборгованість відповідача складає 50876,60грн., із яких 46477,93грн. основної заборгованості та 4398,67грн. пені. На момент розгляду справи заборгованість не погашена.

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22,33,38,44,49, 82-85 ГПК  України, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Відродження” (08351, Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, код ЄДРПОУ 31561151) на користь державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ „Форум”, МФО 300948, код ЄДРПОУ 308518866, код платника ПДВ 305188626552, номер свідоцтва 37658173) 46477,93грн. суму основного боргу, 4398,67грн. пені, 508,76грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Писана Т.О.