Постанова

від 16.12.2010 по справі 3-3697/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-3697/10

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевсько го районного суду м. Харкова І змайлов І.К., розглянув матері али про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, що не пра цює, мешкає за адресою: АДРЕ СА_1,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я, складеного 30 листопада 2010 ро ку, ОСОБА_1 30 листопада 2010 ро ку о 00-10 годині, керував автомоб ілем ЗАЗ 110217 державний номерни й знак НОМЕР_1, на який не пр ойдений технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Правил дорожньог о руху України.

Своїми діями водій ОСОБА _1 скоїв правопорушення, пер едбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії АХ1 № 147787.

В суді ОСОБА_1 проти прот околу про адміністративного правопорушення не заперечув ав, однак в обґрунтування обс тавин, зазначених в протокол і зазначив, що в листопаді 2010 ро ку він втратив талон про прох одження державного технічно го огляду та 13 грудня 2010 року пр ойшов державний технічний ог ляд вдруге із датою проведен ня чергового ТО - грудень 2011 р оку.

Судом встановлено, що ст аном на 13 грудня 2010 року ОСОБА _1 державний технічний огля д на транспортний засіб ЗАЗ 110 217 державний номерний знак 08086К Т 13 грудня 2010 року - пройдений , при вказаних обставинах суд вважає за можливе застосува ти положення ст. 22 КУпАП та, в зв ' язку з малозначністю право порушення, обмежитися віднос но ОСОБА_1 усним зауваженн ям та звільнити його від адмі ністративної відповідально сті.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 2 84, 288 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винни м у скоєнні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. 3 ст. 121 КУпАП та, в зв' язку із малозначністю адміністра тивного правопорушення, звіл ьнити його від адміністратив ної відповідальності та обме житися відносно нього усним зауваженням.

Постано ву може бути оскаржено до Апе ляційного суду Харківської о бласті через районний суд пр отягом 10 днів.

Суддя: