Рішення

від 06.09.2006 по справі 410/10-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

410/10-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-80

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

06.09.06                                                                                            Справа № 410/10-06

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства «БКС-Капітал», с. Безпечна

до  Відкритого акціонерного товариства «Миргородський сироробний комбінат»,  с. Безпечна

про стягнення   480,00 грн.

суддя  Тищенко О.В.

За участю представників сторін:

позивача – Марченко С.С. (довіреність від 06.08.2006р.)

відповідача –Мельник М. С. (довіреність від 01.03.2006р.)

                                                         Обставини справи:    

          До господарського суду Київської області надійшла  позовна  заява Дочірнього підприємства «БКС-Капітал» (далі –позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Миргородський сироробний комбінат» (далі –відповідач) про стягнення  480,00 грн.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2006р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 06.09.2006р.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, які виникли за Договором про надання  юридичних (адвокатських) послуг від 30.04.2004р. № 460-026/2002, щодо оплати за надані юридичні послуги, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 480,00 грн.

          Представник позивача  в судовому засіданні 06.09.2006р. позовні вимоги підтримав, оскільки вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.09.2006р. проти позову не заперечував.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

         30.04.2004р. між Дочірнім підприємством «БКС-Капітал» (виконавець) та Відкритим акціонерним товариством «Миргородський сироробний комбінат»(замовник) було укладено Договір про надання  юридичних (адвокатських) послуг № 460-026/2002 (Договір), відповідно до умо якого замовник в порядку та на умовах Договору дає завдання, а виконавець зобов'язується  відповідно до завдання замовника надавати йому за плату юридичні послуги в обсязі та на умовах, визначених Договором та додатками до нього.

          Відповідно до п. 3.1 Договору замовник зобов'язується надавати виконавцеві за його вказівкою всі необхідні документи та інформацію для виконання виконавцем послуг відповідно до умов Договору.

          Згідно з п. 4.2 Договору за надані виконавцем послуги замовник здійснює оплату наданих  виконавцем послуг згідно з додатками до Договору в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок  виконавця впродовж семи банківських днів з моменту пред'явлення  виконавцем рахунку.

          Також, сторонами було підписано Додаток № 1 до Договору  про надання  юридичних (адвокатських) послуг № 460-026/2002 від 30.04.2004р. (Додаток № 1).

          Відповідно до п. 1 Додатку № 1 вартість послуг виконавця по абонентському обслуговуванню складає –240 грн. в місяцяв т.ч. ПДВ 20%.

          Послуги, які надав виконавець вважаються прийнятими  замовником з моменту підписання акту виконаних послуг (п. 2 Додатку № 1).

          Згідно з п. 3 Додатку № 1 замовник проводить розрахунки за надані  виконавцем  послуги на протязі 3-х банківських днів  з моменту  підписання акту виконаних послуг, послуги також ввжаються прийнятими замовником якщо виконавець належним чином передав акти виконаних послуг, а замовник на протязі 3-х днів не направив заперечення щодо не якості та/або несвоєчасності виконаних робіт.

Позивачем відповідно до умов Договору було надано Відкритому акціонерному товариству «Миргородський сироробний комбінат»юридичні послуги на загальну суму 480,00 грн., що підтверджується  Актами виконаних послуг від 03.12.2005р. (11.2005) та 03.01.2006р. (12.2005), які підписані повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Копії вищезазначених документів залучено до матеріалів справи, оригінали було надано суду для огляду в судовому засіданні.

Відповідач в порушення умов Договору не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 480,00 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 09.06.2006р., який підписано повноважними представниками сторін.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зообов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом України.  (ст. 525 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 480,00 грн. заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими тому підлягають задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позову господарський суд на підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладає на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. 82-85 ГПК України суд

В И Р І Ш И В:

            1.       Позов задовольнити повністю.

      2.   Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миргородський сироробний комбінат» (09025, Київська область,  Сквирський район, с. Безпечна, Хутір Ордаша, 19, код ЄДРПОУ 00446823) на користь  Дочірнього підприємства «БКС-Капітал»(09025, Київська область,  Сквирський район, с. Безпечна, Хутір Ордаша, 19, код ЄДРПОУ 23842888) 480,00 грн. заборгованості, також судові витрати: державне мито в розмірі  102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

          Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Тищенко О.В.