Рішення

від 15.01.2008 по справі 17/835/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/835/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" січня 2008 р.                                                 Справа №  17/835/07

                                                                                         м. Миколаїв                     

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Жара Т.С., довіреність № б\н від 19.11.2007 року;

від відповідача –не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/835/07

за позовом дочірнього підприємства „Цветмет” закритого акціонерного товариства „Причорноморського підприємства „Кольормет”, м. Миколаїв, вул. Привокзальна, 1,  

до приватного підприємства „Експомет”, м. Миколаїв, вул. Залізнична, 76,   

про: стягнення заборгованості  за договором  № 19\08 від 19.08.2004 року,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -  

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство „Цветмет” закритого акціонерного товариства „Причорноморського підприємства „Кольормет” (надалі - позивач) звернулося  до господарського суду з позовом приватного підприємства „Експомет” (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості  за договором  № 19\08 від 19.08.2004 року.

 Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

На підставі договору № 19/08 від 19 серпня 2004 року позивач за період з            04 вересня 2004 року по 15 грудня 2004 року поставив відповідачу лом та відходи чорних металів на загальну суму 1 000 384 грн. 95 коп. (копії товаротранспортних накладних знаходяться у матеріалах справи).

Згідно з умовами п. 4.1 та  4.2 договору розрахунок за товар проводиться шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача передплати в розмірі 100% вартості плануємого до відвантаження товару згідно з виставленими рахунків. Кінцевий розрахунок провадиться сторонами протягом трьох банківських днів після прийомки товару.

В порушення умов договору №19/08 оплата вартості відвантаженого товару відповідачем  проведена частково в сумі 988 600 грн., що підтверджується виписками банку з розрахункового рахунку позивача.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01 січня 2005 року в сумі 48 784 грн. 95 коп. підтверджується змістом Акту звірки взаємних розрахунків сторін станом на 01.01.2005року.

Платіжними дорученнями від 02.02.2005 року № 616 та 03.02.2005 року № 628 відповідач перерахував на рахунок Позивача ще 37 000 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 784 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано 3% річних у розмірі  953 грн.13 коп. та збитки від інфляції у розмірі 3 712  грн. 26  коп.

                    Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,  у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

          Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги дочірнього підприємства „Цветмет” закритого акціонерного товариства „Причорноморського підприємства „Кольормет” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Експомет”, м. Миколаїв, вул. Залізнична, 76 (код 31497741) заборгованість за договором у розмірі   11 784 грн. 95 коп., 3% річних у розмірі  953 грн.13 коп.,  збитки від інфляції у розмірі 3 712  грн. 26  коп., державне  мито у розмірі 164 грн. 50 коп. та  118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь дочірнього підприємства „Цветмет” закритого акціонерного товариства „Причорноморського підприємства „Кольормет”, м. Миколаїв, вул. Привокзальна, 1 (код ЄДРПОУ 32543070).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя                                                        Коваль С.М.