Постанова

від 11.09.2006 по справі 308/12-06    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/12-06    

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" вересня 2006 р.                                                           Справа № 308/12-06

      11 год. 00 хв.

          Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О., за участю секретаря судового засідання Шелест В.О. розглянувши матеріали справи

за позовомБроварської міжрайонної державної податкової  інспекції,                      м. Бровари            

до приватного підприємства „Серія промрегіон”, м. Бровари

простягнення 295554,00грн.

За участю представників сторін:

від позивачаСтепанюк А.В. довіреність №3 від 11.04.2006р.

від відповідачане з'явився

Обставини справи:

Господарським судом слухається справа за позовом Броварської міжрайонної державної податкової  інспекції (далі - позивач) до приватного підприємства „Серія промрегіон” (далі - відповідач) про стягнення 295554,00грн.

Позивач просить суд позов задовольнити, оскільки відповідач в порушення вимог Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не сплачує своєчасно та в повному обсязі податок на додану вартість, внаслідок чого за ним утворився податковий борг.

Відповідач заперечення проти позовних вимог не надав, в судове засідання, яке відбулось 11.09.2006р. свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський суд повідомляв відповідача про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області  та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про порушення провадження у справі та на зворотному боці повістки про виклик в судове засідання, що містяться в матеріалах справи, тому господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

          Судом встановлено, що приватне підприємство "Серія промрегіон" зареєстроване Броварською райдержадміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа 24.06.2005 р. за реєстраційним № 13551020000000824.

          Станом на 26.06.2006 р. відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість в сумі 295554,00грн., яка виникла з 30.12.2005р.

          Факт заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи  податковою декларацією з податку на додану вартість від 14.12.2005р. №50574 та розрахунком заборгованості ПП „Серія промрегіон”, щодо платежів до бюджету станом на 26.06.2006р.

          Згідно із п. 1.2 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” податкове зобов'язання –зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені вищевказаним Законом.  

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків (п. 5.4.1 ст. 5.4 Закону).

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п. 6.2.1 ст. 6.2 Закону).

          Відповідно до вимог п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ відповідачу направлено першу податкову вимогу від 16.01.2006р. №1/68 на суму 295554,00грн. Як вбачається з матеріалів справи, податкову вимогу було направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно із поворотним повідомленням пошти №774794, рекомендоване повідомлення від 27.01.2006р. №774794 повернуто без вручення у зв'язку з незнаходженням фактичного місцезнаходження платника, про що позивачем був складений відповідний акт від 02.02.2006р. №27.

          Згідно із вимогою п.6.3 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ відповідачу направлено другу податкову вимогу від 09.03.2006р. №2/277 на суму 295554,00грн. Як вбачається з матеріалів справи, податкову вимогу було направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно із довідкою пошти №971077, рекомендоване повідомлення від 20.03.2006р. №971077 повернуто без вручення у зв'язку з незнаходженням фактичного місцезнаходження платника, про що позивачем був складений відповідний акт від 24.03.2006р. №73.

          На момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідача перед бюджетом в сумі 295554,00грн. не погашена.

          Враховуючи вимоги п. 3.1.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” де зазначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням господарського суду, позивач правомірно звернувся до суду з даними позовними вимогами.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. однією із функцій податкової служби є звернення в господарський суд з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та правомірними, а позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п. 1 ст. 98 КАС України суд  вирішує  питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Відповідно до п 3. Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,  який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий  збір  при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  "Про державне мито".

Керуючись ст. 94 КАС України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 2, 7, 17, 94, 98, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

постановив:

          1.   Позов задовольнити повністю.                    

2. Стягнути з приватного підприємства „Серія промрегіон” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Радистів, 3, код ЄДРПОУ 33583994) на користь Броварської міжрайонної державної податкової інспекції (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 286, р/р 39212100601 УДК в Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 34198983) заборгованість до бюджету в сумі 295554,00грн. за рахунок реалізації майна підприємства.

          3. Стягнути з приватного підприємства „Серія промрегіон” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Радистів, 3, код ЄДРПОУ 33583994) в доход  Державного бюджету України 2955,54грн. судового збору.

          Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Писана Т.О.