Рішення

від 04.02.2008 по справі 14/537-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/537-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.08р.

Справа № 14/537-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-2000", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 801080,85 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Пшеничний О.В. - представник за довіреністю від 12.10.2007 року

Від відповідача не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000", м. Київ, Київська обл.., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-2000", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору купівлі-продажу вугільної фракції дрібнодисперсної УФМ-4 № 12/12-07 від 25.12.2006 року заборгованості з оплати товару в сумі 745150,00 грн., пені в сумі 32351,65 грн., інфляційних втрат в сумі 19963,03 грн., 3% річних в сумі 3616,18 грн.

Позивач 10.01.08 р. направив до суду заяву про зменшення позовних вимог, де просить суд стягнути з відповідача 268700,00 грн. - основного боргу, 14181,55 грн. - пені, 19963,03 грн. - інфляційних, 3616,18 грн. - 3% річних.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 20.11.07 р., 10.01.08 р. не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.11.07 р. місцезнаходження відповідача: вул. Мечникова, 17, м. Дніпропетровськ, - куди і направлялись ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

25.12.06 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс-2000" уклали договір № 12/12-07 купівлі-продажу вугільної фракції мілкодисперсної УФМ-4, відповідно до п. 1.1 Договору продавець (позивач) зобов'язався передати у власність, а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 3. 5 Договору датою поставки вважається дата штемпеля на станції передачі товару перевізнику.

Згідно п. 4. 2 Договору оплата здійснюється на протязі двадцяти банківських днів з моменту поставки, зазначеної в п. 3. 5 Договору.

Як встановлено матеріалами справи, згідно залізничних накладних № 47415024, № 47415050, № 47415110, № 47415155, № 47415243, № 47415251 та видаткових накладних № 98 від 29.03.07 р., № 102 від 26.04.07 р., № 117 від 31.05.07 р., № 116 від 30.05.07 р., № 110 від 24.05.07 р., № 108 від 22.05.07 р., № 130 від 25.06.07 р.,             № 21/3 від 29.06.07 р. позивачем було поставлено продукції на суму 745900,00 грн.

Відповідач, в порушення умов п. 4. 2 Договору, частково розрахувався  з позивачем за поставлену продукцію. Сума боргу склала 268700,00 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних у сумі 19963,03 грн. - інфляційних, та 3% річних у сумі 3616,18 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Згідно п. 6. 2 Договору за порушення строків оплати товару, зазначених в п. 4. 2 Договору покупець виплачує продавцю пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Вимоги позивача по стягненню  з відповідача пені у сумі 14181,55 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599,  ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов зодовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-2000" (49000,           м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 17; п/р 2600230670100 в ДОД АППБ "Аваль"            м. Дніпропетровськ, код філії банку 305653, ІПН 309924904625, код ЄДРПОУ 30992495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" (ю/а: 03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7, оф. 616 А; п/а: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 27;             п/р 2600503392102 в АКІБ "укрСіббанк", м. Харків, код банку 351005, ІПН 300124904036, код ЄДРПОУ 30012497) 268700 (двісті шістдесят вісім тисяч сімсот) грн. - основного боргу, 19963 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 03 коп. - інфляційних,  3616 (три тисячі шістсот шістнадцять) грн. 18 коп. - 3% річних, 14181 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят одну) грн. 55 коп. - пені, 8010 (вісім тисяч десять) грн. 81 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 06.02.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Грабінська