Рішення

від 06.12.2007 по справі 20-2/484

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/484

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"06" грудня 2007 р. справа № 20-2/484

За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1”

                   (99003, м. Севастополь, пл. Пирогова, 6 А)

про  стягнення 3006,08 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача – Злобін А.А., довіреність №  3567/0/2-07 від 12.03.2007;

відповідача –Кутєпова Л.В., довіреність №  б/н   від 01.10.2007.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі - ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”) звернулось у господарський суд з позовом до комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1” (далі –КП РЕП № 1) про стягнення 3006,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору № 167 від 16.11.2004, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов'язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує повністю з посиланням на те, що він не здійснював самовільне підключення до мереж електроенергії.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд -

ВСТАНОВИВ:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику” та Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії   можливе  лише  на  підставі  договору  з енергопостачальником.

16.11.2004  між ВАТ ЕК “Севастопольенерго” та КП РЕП № 1  укладений Договір № 167 на поставку електричної енергії строком дії з дня його підписання по 31.12.2005. Він вважається щорічно продовженим на наступний річний період, якщо не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору не надійшло заяви від однієї з сторін про розірвання договору або його зміну (арк. с. 17-25).

Цей договір не був розірваний. Натомість, сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2005 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало КП РЕП № 1 електроенергією, а КП РЕП № 1 користувалося нею і частково оплачувало спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ ЕК “Севастопольенерго” поставляло, а КП РЕП № 10 користувалось електроенергією на підставі Договору № 167 від 16.11.2004 (далі –Договору).

20.07.2005 представниками позивача проведена перевірка стану розрахункових приладів обліку по об'єкту за адресою: м. Севастополь, вул. Пирогова, 6а. В ході перевірки встановлено порушення Правил шляхом самовільного підключення до мережі електроенергії, відключену раніше 24.06.2005 за систематичну заборгованість за спожиту електроенергію.

23.03.2006 представниками позивача проведена перевірка стану розрахункових приладів обліку по об'єкту за адресою: м. Севастополь, вул. Пирогова, 6а. В ході перевірки встановлено порушення Правил шляхом самовільного підключення до мережі електроенергії, відключену раніше 28.10.2005 за систематичну заборгованість за спожиту електроенергію.

Згідно підпунктів 13, 16 пункту 8.1. Правил позивач має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці та припиняти постачання, обмежувати обсяг постачання електричної енергії споживачу у випадках та порядку, передбачених положеннями законодавства України та цих Правил.

Пунктом 6.41. Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Згідно пункту 7.6 Правил, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

За результатами перевірок позивачем складені акти про порушення Правил № 0083317 від 20.07.2005 та № 0084747 від 23.03.2006 (арк.с. 8, 10).

На підставі цих актів про порушення Правил користування електричною енергією уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим    тарифом    визначений   обсяг  недоврахованої електроенергії на суму 505,67 грн. за актом № 0083317 від 20.07.2005 та на суму 2500,42 грн. по акту № 0084747 від 23.03.2006 (арк.с. 9,13) та виставлені рахунки всього на суму 3006,08 грн. (арк.с. 15, 16).

Відповідно до положень статі 277 Господарського кодексу України відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Згідно частини другої статті 27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

У зв'язку з викладеним сума 3006,08 грн., яку позивач просить стягнути на підставі актів № 0083317 від 20.07.2005 та № 0054747 від 23.03.2006, підлягає стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.               Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1” (99003, м. Севастополь, пл. Пирогова, 6а, код у ЄДРПОУ 20670567, п/р № 26007301636 в УСБ м.Севастополя, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у СФ Ощадбанку № 4548, МФО 384027) заборгованість у сумі 3006 грн. 08 коп. (три тисячі шість грн. 08 коп.).

3. Стягнути з комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1” (99003, м. Севастополь, пл. Пирогова, 6а, код у ЄДРПОУ 20670567, п/р № 26007301636 в УСБ м.Севастополя, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ ПІБ м. Києва, МФО 300506): витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

     Суддя                                                                                      Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84  Господарського процесуального

кодексу України і підписано 11.12.2007.