Справа № 3-3741/10
П О С Т А Н О В А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року м. Дніпропетров ськ
Суддя Ленінського райо нного суду м. Дніпропетровсь ка Калініченко Г.П., розглянув ши справу про адміністративн е правопорушення, яка надійш ла з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА _1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина Азербайджану, яки й не працює, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, який притягуєть ся за ч.1 ст.203 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи громадя нином Азербайджану, пору шив правила перебування іноз емців на території України, п роживаючи без реєстрації з 24.1 0.2010 року в АДРЕСА_1.
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпА П кваліфіковано вірно.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні за значеного адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 203 КУпАП, повністю під тверджується, його пояснення ми, даними у судовому засідан ні, а також дослідженими пись мовими доказами: протоколом про адміністративне правопо рушення серії ДН № 0677437 від 01.11.2010 р оку; постановою за справою пр о адміністративне правопору шення від 01.11.2010 року; письмовим поясненням ОСОБА_1.
Проте, враховуючи обставин и скоєного ОСОБА_1 правопо рушення, данні про особу пору шника, який раніше до адмініс тративної відповідальності не притягувався, скоїв адмін істративне правопорушення з необережності, в результаті його дій не була заподіяна як а-небудь шкода правам та своб одам громадян, суспільним чи державним інтересам, а також враховуючи складне матеріал ьне становище, оскільки у ньо го на утриманні знаходиться ОСОБА_3, вважаю за необхідн е, на підставі ст. 22 КУпАП, визна ти діяння ОСОБА_1 малознач ним та звільнити від адмініс тративної відповідальності , обмежившись усним зауважен ням.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити в ід адміністративної відпові дальності у зв' язку з малоз начністю правопорушення, обм ежившись усним зауваженням, а адміністративну справу у в ідношенні нього за ч.1 ст.203 КУпА П - провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопо рушення набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопо рушення меже бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її за конним представником, захисн иком, потерпілим, його предст авником або на неї меже бути внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Ап еляційна скарга, протест про курора, подані після закінче ння цього строку, повертають ся апеляційним судом особі, я ка її подала, якщо в она не заявляла клопотання п ро поновлення цього строку, а також, коли у поновленні стро ку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя //підпис//
Копія вірна: Су ддя -
Секретар -
Суд | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2010 |
Оприлюднено | 14.01.2011 |
Номер документу | 13430207 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Калініченко Геннадій Павлович
Адмінправопорушення
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Кобилецький Іван Федосійович
Адмінправопорушення
Соснівський районний суд м.Черкас
Орленко Володимир Васильович
Адмінправопорушення
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Гаврилюк Ігор Іванович
Адміністративне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Войцеховська Яна Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні