Постанова

від 17.11.2010 по справі 3-3745/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-3745/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Дніпропетровсь к

Суддя Ленінського районн ого суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ ГУМВС України в Дніпро петровській області, відносн о ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, громадянина України, яки й не працює, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, який притягуєть ся за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2010 року о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керував моторолеро м «Хонда» без д/з, по вул. Кіров а в м. Дніпропетровську з явни ми ознаками алкогольного сп' яніння (різкий запах алкогол ю з порожнини рота, нестійка х ода), та на вимогу інспектора Д ПС БДПС, від проходження меди чного огляду для встановленн я стану сп' яніння, відмовив ся в присутності двох свідкі в.

Своїми діями водій ОСОБА _1 порушив п.2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні за значеного адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю під тверджується його пояснення ми, даними у судовому засідан ні, а також дослідженими пись мовими доказами: відомостями з протоколу про адміністрат ивне правопорушення від 26.09.2010 р оку; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 та свідк ів ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26. 09.2010 року; рапортом інспектора ДПС БДПС від 26.09.2010 року.

Проте, враховуючи обставин и скоєного ОСОБА_1 правопо рушення, данні про особу пору шника, враховуючи те, що в резу льтаті його дій не була запод іяна яка-небудь шкода правам та свободам громадян Україн и, суспільним чи державним ін тересам, враховуючи похилий вік порушника, вважаю за необ хідне, на підставі ст.22 КУпАП, в изнати його діяння малозначн им та звільнити від адмініст ративної відповідальності, о бмежившись усним зауваження м.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповіда льності у зв'язку з малозначн істю правопорушення, обмежив шись усним зауваженням, а адм іністративну справу відносн о нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП - прова дженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопо рушення набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопо рушення меже бути оскаржена особою, яку притягнуто до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї меже бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Ап еляційна скарга, протест про курора, подані після закінче ння цього строку, повертають ся апеляційним судом особі, я ка її подала, якщо вона не заяв ляла клопотання про поновлен ня цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовле но. Апеляційна с карга, протест прокурора под аються до відповідного апеля ційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя //підпис//

Копія вірна: Суддя -

Секретар -