Постанова

від 30.06.2010 по справі 2а-2957/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30 червня 2010 року   < Текст >                                    Справа №  2а-2957/10/0870

      (10 год. 55 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним  позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехнологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехнологія» про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехнологія».

Ухвалою суду від 27 травня 2010 року до участі у справі на підставі ст. 53 КАС України був залучений засновник приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехнологія» ОСОБА_1

Позивач обґрунтовує позовні вимоги положеннями п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», та ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», зокрема вказавши, що ТОВ «Укрспецтехнологія» не надає звітність до ДПІ у Жовтневому районі з грудня 2008 року. Зазначено, що заборгованість до бюджету та переплат з обов’язкових платежів відсутня. Просить припинити юридичну особу ТОВ «Укрспецтехнологія».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача до суду повторно не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений, судові повістки повернулися з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа до судового засідання повторно не з’явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис у поштовому повідомленні про направлення судового виклику. Суд визнав за доцільне розглянути справу за відсутності представника відповідача і третьої особи на підставі матеріалів справи.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехнологія» (код ЄДРПОУ 31950194) зареєстроване відділом реєстрації та єдиного реєстру Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради 21 березня 2002 року, про що 21.03.2002 зроблений запис у журналі обліку реєстраційних справ №25490086ю0010772. Підприємство взяте на облік ДПІ у Жовтневому районі.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі від 28.04.2010 року №4822/10/15-1 відповідачем остання податкова звітність подавалася за 2008 року з податку на прибуток та за грудень 2008 року з комунального податку. Відповідно до довідки ДПІ від 21.04.2010 року №4613/10/24 станом на 21.04.2010 року у ТОВ «Укрспецтехнологія» відсутня заборгованість із платежів до бюджету.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ  платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 цього закону передбачений обов’язок платників податків та зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з грудня 2008 року, тобто більше одного року З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехнологія» (код ЄДРПОУ 31950194, 69063 АДРЕСА_1).

Після набрання судовим рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору Виконавчого комітету  Запорізької міської ради.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошену у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дні отримання нею копії постанови.          

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 09 липня 2010 року.

Суддя                     (підпис)          А.А.  Щербак