Постанова

від 02.11.2010 по справі 2а-2427/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року о 15-55 г одині, Сп рава № 2а-2427/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судд і Матяш О.В.,

при секретарі Ва сильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у м. Енергодар За порізької області

до ТОВ «Колос», м. Енергодар , про стягнення податкового б оргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду і з вказаною заявою, в якій зазн ачив, що за відповідачем раху ється борг по сплаті податку на прибуток у розмірі 90032,95 гри вень. У зв' язку з тим, що на да ний час податкове зобов' яза ння не сплачено, представник позивача просить стягнути з ТОВ «Колос» вищевказану заб оргованість.

02.11.2010 позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог , в якому просить суд стягнути з ТОВ «Колос» заборгованіст ь у розмірі 86 898,2 гривень - у зв ' язку із частковою сплатою боргу відповідачем.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вим оги підтримав.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився з неповажної п ричини, про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав , про причини неявки суд не пов ідомив.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Судом встановлено, що 25.03.2003 ТО В «Колос» зареєстроване вико навчим комітетом Енергодарс ької міської ради. Станом на 01 .11.2010 ТОВ «Колос» має заборгова ність до бюджету з податку на прибуток у розмірі 86 898,2 гривен ь, яка виникла на підставі на ступного: позивачем було про ведено перевірку з питання п овноти обчислення та своєчас ності сплати ТОВ «Колос» до б юджету податку на прибуток, з а результатами якої встановл ені порушення пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, пп.5 .1, п. 5.2, пп.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств» №334/94-ВП від 28.12.1994 (далі - Закон №334/94-ВП), а сам е заниження податку на прибу ток.

За результатами перевірки було складено акт №108/23-0/32440591 від 25.03.2009, на підставі якого 08.04.2009 ДПІ було винесене податкове пов ідомлення-рішення форми «Р» №0000242301, яким визначено суму пода ткового зобов' язання у роз мірі 164427,5 гривень.

Позивач оскаржив в адмініс тративному порядку вказане п овідомлення-рішення, між тим , ДПА України залишила його с каргу без задоволення, а ріше ння ДПІ у м. Енерго дар Запорізької області - б ез змін.

22.10.2009 відповідач зверн увся до Запорізького окружно го адміністративного суду з позовом до ДПІ у м. Енергодар Запорізької області про виз нання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000242301/3 в ід 01.10.2009 в частині визначеної су ми податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмі рі 55900 гривень та штрафних санк цій у розмірі 21504,25 гривень, прий нятого за результатами адмін істративного оскарження ріш ення №0000242301 від 08.04.2009.

Постановою суду від 2 6.11.2010 по справі №2а-5915/10/0870 було відм овлено ТОВ «Колос» у задовол енні їх позову.

Судом встановлено, що в частині податкового пові домлення-рішення №0000242301/3 від 01.10. 2009 у розмірі 87023,25 гривень, яка не оскаржена позивачем у судово му порядку, день закінчення п роцедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобо в'язання.

Крім того, 29.03.2010 позивачем про ведено невиїзну документаль ну перевірку з питання повно ти обчислення та своєчасност і сплати ТОВ «Колос» до бюдже ту податку на прибуток, якою в становлено порушення п.16.4 ст.16 Закону №334/94-ВП), а саме несвоєча сна сплата узгодженого подат кового зобов' язання з подат ку на прибуток. За результата ми перевірки складено акт №58 /15-007/32440591 від 29.03.2010 й того ж дня вине сено податкове повідомлення -рішення форми «Ш» №0000461501/0, яким в изначено штрафну санкцію у р озмірі 2298 гривень.

Зазначене рішення 29.03.2010 вруче но головному бухгалтеру ТОВ «Колос» й відповідачем не ос каржувалося, а тому є узгодже ним.

За затримку строків сплати податкового зобов' язання 1 2.04.2010 відповідачу нарховано пе ню у розмірі 711, 7 гривень.

ТОВ «Колос» частково погас ило заборгованість по податк овому повідомленню- рішенню №0000242301 від 08.04.2009 у розмірі 3134,75 гриве нь.

Таким чином, загальна забор гованість відповідача - з ура хуванням часткової сплати -с тановить 86 898,2 гривень.

Судом встановлено, що позивач вживав заходи щодо с тягнення податкової заборго ваності у встановленому зако ном порядку, а саме: відповіда чу були направлені перша (№ 1/273 від 28.11.2007) та друга (№ 2/14 від 17.01.2008) под аткові вимоги, які були вруче ні його представнику.

Відповідно до Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» №509-ХІ І від 04.12.1990, податкові органи зд ійснюють контроль за своєчас ністю, достовірністю, повнот ою нарахування та сплати под атків та зборів.

Відповідно до пп.7.7 ст .7 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» №2181-III 21.12.2000 ( далі - Закон № 2181), податковий борг погашаєть ся попередньо погашенню пода ткових зобов' язань, які не є податковим боргом, у порядку черговості його виникнення, а в разі одночасного його вин икнення за різними податкам и, зборами - у рівних пропорц іях.

Податкове зобов' язання т а податковий борг, згідно п.п.1 .2, 1.3 ст.1 Закону №2181, є зобов' язан ня платника податків сплатит и до бюджетів або державних ц ільових фондів відповідну су му коштів самостійно узгодже не платником податків або уз годжене в адміністративному чи судовому порядку, але не сп лачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, виз начені цим Законом або іншим и законами України.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов' яз ання платника податків, нара ховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 с татті 4 цього Закону, вважаєть ся узгодженим у день отриман ня платником податків податк ового повідомлення, за винят ком випадків, визначених під пунктом 5.2.2 цього пункту, а, згі дно п.5.4, узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181, активи платника податків мо жуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду.

Згідно пп. 6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону № 2181, у разі коли у платника подат ків, якому було надіслано пер шу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містит и суму консолідованого боргу . При цьому окрема податкова в имога щодо такого нового под аткового боргу не виставляєт ься.

Консолідованим вважається борг, визначений у першій под атковій вимозі, збільшений н а суму нового податкового бо ргу, що виник до виставлення д ругої податкової вимоги.

Судом встановлено, що сума п одаткового боргу, яка є узгод женою, до цього часу до держав ного бюджету відповідачем не сплачена, тому позов підляга є задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-162,167 КАС Укр аїни, ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», ст.10 Закону У країни "Про державну податко ву службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Колос» (71500, Запорізька область, м. Енерго дар, вул. Комсомольська, 41, кв.19 , код ЄДРПОУ 32440591) на користь дер жавного бюджету м. Енергодар Запорізької області на р/р 31 119009700015 в ГУДКУ у Запорізькій обл асті, код бюджетної класифік ації 11021000, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677056, податкову заборгованість з п одатку на прибуток у розмірі 86 898,2 (вісімдесяти шести тисяч восьмиста дев' яноста восьм и гривень) гривень 2 копійок.

Постанова може бути оскарж ена у Дніпропетровський апел яційний адміністративний су д через Запорізький окружний адміністративний суд у деся тиденний строк з дня отриман ня постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія ап еляційної скарги одночасно н адсилається особою, що її под ає, до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо її не було подано. У раз і подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Постанова у повному о бсязі складена 08.11.2010.

Суддя О.В. Матяш