ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2010 р. № 2а-10241/10/1370
Львівський окружний ад міністративний суд
у складі: головуючого - су дді Кузьмича С. М.
при секретарі Залуцькій І.І.
за участю представника п озивача Мандзиня к Г.В.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Льво ві адміністративну справу за позовом державної податково ї інспекції у Залізничному р айоні м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Будмеханізація 28” про стяг нення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, державна податк ова інспекція в Залізничному районі м. Львова звернулась д о суду із позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Будмеханізація 28” про ст ягнення заборгованості в сум і 1 360,00 грн. Позовні вимоги обґру нтовує тим, що відповідач має заборгованість, яка виникла внаслідок несплати штрафних санкцій, застосованих до під приємства за несвоєчасне под ання декларацій з податку на прибуток в сумі 510,00 грн. та пода тку на додану вартість в сумі 850,00 грн.
В судовому засіданн і представник позивача позов ні вимоги підтримав з мотиві в, зазначених у позовній заяв і та дав аналогічні поясненн я по справі і просить суд позо в задовольнити.
Відповідач явки упо вноваженого представника у с удове засідання повторно не забезпечив, хоча належним чи ном повідомлявся про дату, ча с та місце його проведення, що підтверджується відповідни ми повідомленнями про вручен ня, тому справу розглянуто у в ідсутності відповідача, про що судом було винесено ухвал у.
Заслухавши пояснення пр едставника позивача, з' ясув авши обставини, на які позива ч посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши до кази, якими вони обґрунтовую ться, суд вважає, що позов під лягає до задоволення, з насту пних підстав.
Як вбачається з витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців Товариство з обме женою відповідальністю “Буд механізація 28” зареєстрован е 28.09.2005 року, присвоєно код ЄДРП ОУ - 33733643.
Згідно з довідкою державно ї податкової інспекції у Зал ізничному районі м. Львова ві д 20.09.2010 року №25210/10/19-017 відповідача в зято на облік платника подат ків 03.10.05 за №1821.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінам и і доповненнями), активи пл атника податків (кошти, матер іальні та нематеріальні ц інності, що належать юриди чній або фізичній особі за пр авом власності або повного г осподарського відання) можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. В інших випадках платники податків самостійн о визначають черговість та ф орми задоволення претензій к редиторів за рахунок активів , вільних від заставних зобов 'язань забезпечення боргу.
Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" №2181 -111 від 21.12.2000 року (із змінами та до повненнями) платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 с т.4 цього Закону для подання по даткової декларації.
Відповідно до довідки, про з аборгованість перед бюджето м від 22.10.2010 р. №28772/9/19-023 та згідно под аної звітності, проведених н арахувань та відомостей про сплату, станом на 22.10.2010 року Тов ариство з обмеженою відповід альністю “Будмеханізація 28” має заборгованість в сумі 1 360, 00 грн., яка виникла внаслідок н есплати штрафних санкцій, за стосованих до підприємства з а несвоєчасне подання деклар ацій з податку на прибуток в с умі 510,00 грн. та податку на додан у вартість в сумі 850,00 грн.
Як вбачається з матеріал ів справи, державною податко вою інспекцією у Залізничном у районі м. Львова складен о акти про порушення податко вого законодавства за фактам и несвоєчасне подання відпо відачем податкових декларац ій, на підставі яких винесено податкові повідомлення - ріш ення: від 13.04.2010 р., 27.04.2010 р., 12.03.2010 р., 08.06.2010 р ., 30.06.2010 р., 14.07.2010 р., 23.03.2010 р., 28.09.2010 р.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Пр о порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами ", державна податкова інспе кція у Залізничному район і м. Львова направляла відп овідачу податкові вимоги: пе ршу податкову вимогу №1/415 від 12 .04.2010 року та другу податкову ви могу №2/520 від 17.05.2010 року. Проте, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Будмеханізація 28” не вжило жодних заходів дл я погашення податкового борг у.
Державною податковою інсп екцією у Залізничному районі м. Львова прийнято рішення пр о стягнення коштів та продаж інших активів платника пода тків в рахунок погашення йог о податкового боргу від 22.07.2010 р. № 19476/10/24-030/1338 (у відповідності до по ложень ст. 8 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетом та державними ціл ьовими фондами»).
Згідно відповідей, які наді йшли з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО, ВРЕВ ДАІ, Держгірпромнагляду, Гол овного управління земельних ресурсів, об' єкти нерухомо го майна, транспортні засоби та земельні ділянки за Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Будмеханізація 28” н е рахуються.
На даний час суми податків є узгодженими та у встановлен і строки до бюджету не сплаче ні, тобто визнаються сумою по даткового боргу (узгоджена с ума податкового зобов'язання , несплачена платником подат ків у термін передбачений ст .5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами").
З огляду на те, що станом н а день розгляду справи у суді відповідачем заборгованіст ь добровільно не сплачена, а т ому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про об ґрунтованість та підставніс ть позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволен ня в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 9 4 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відпо відача не підлягають стягнен ня.
Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволь нити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмеханізація 28” (міс це знаходження: м. Львів, вул. Г ородоцька, 280, ЄДРПОУ 33733643) в корис ть державного бюджету Україн и заборгованість в сумі 1 360,00 грн.
Апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови. Апеляційна скарга п одається до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після повернення а пеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пров адження або набрання законно ї сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 13.12.2010 року.
Суддя Куз ьмич С.М.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2010 |
Оприлюднено | 17.01.2011 |
Номер документу | 13433912 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Кузьмич Сергій Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Кузьмич Сергій Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Кузьмич Сергій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні