Постанова

від 30.12.2010 по справі 2-а-3946/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3946/10/1970

"30" грудня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд, в с кладі головуючого судді Оста ша А.В. при секретарі Твердохл іб Н.В.

за участю:

представника позивача - Бучинської Ю.В.

представника відповідача - не з' явився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністрат ивну справу

за позовом Тернопільсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції

до Приватного підприєм ства фірма «Алекс»

про стягнення заборгов аності перед бюджетними та д ержавними цільовими фондами в сумі 2720,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об' єдна на державна податкова інспек ція (надалі по тексту - позив ач або Тернопільська ОДПІ) зв ернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підп риємства фірма «Алекс»(надал і по тексту - відповідач або ПП фірма «Алекс») заборгован ості перед бюджетами та держ авними цільовими фондами в с умі 2720,50 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю з моти вів викладених у позовній за яві та пояснив, що в порушення норм Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»відповідач несв оєчасно та не в повному об' є мі сплачував узгоджені суми податкових зобов' язань, що призвело до виникнення забор гованості перед бюджетними т а державними цільовими фонда ми по податку на прибуток при ватних підприємств в сумі 2720,50 грн. станом на 17.11.2010 р.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про день, час , місце судового засідання по відомлявся судом належним чи ном - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Про прич ини неявки відповідач суд не повідомляв.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ав судового захисту своїх пр ав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участ і відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення предс тавника позивача, судом досл іджені письмові докази, наяв ні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкри тому судовому засіданні пояс нення представника позивача , дослідивши подані суду пись мові докази, оцінивши їх за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об' єктивному ро згляді у судовому процесі вс іх обставин справи в їх сукуп ності, суд вважає, що позов під лягає до задоволення повніст ю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ПП фірма «Алекс»зареєстр оване як юридична особа орга нами державної реєстрації 22.06 .1998 р., про що видане свідоцтва п ро державну реєстрацію.

Також відповідач пер ебуває на обліку в Тернопіль ській ОДПІ з 25.06.1991 р. як платник п одатків і відповідно до ст. 67 К онституції України, п.3 ч.1 ст. 9 З акону України «Про систему о податкування»на нього покла дений обов' язок сплачувати належні суми податків і збор ів (обов' язкових платежів) у встановлені законом терміни .

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами”, платник податків з обов'язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов'я зання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарни х днів, наступних за останн ім днем відповідного гран ичного строку, передбаченог о підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статт і 4 цього Закону для поданн я податкової декларації.

Всупереч зазначеним н ормам відповідач несвоєчасн о та не в повному обсязі сплач ував узгоджені суми податков ого зобов' язання, внаслідок чого станом на 17.11.2010 р. податков а заборгованість відповідач а перед бюджетними та держав ними цільовими фондами стано вить 2720,50 грн., а саме, по податку на прибуток підприємств в су мі 2720,50 грн. в т.ч. 2720,00 штрафних сан кцій та 0,50 грн. пені.

Сума заборгованості в ідповідача підтверджується дослідженими в судовому зас іданні письмовими доказами, а саме:

- копією облікової к артки платника податку на пр ибуток приватних підприємст в;

- копією корінця подат кового повідомлення-рішення №002951501/0/26335 від 22.04.2010 р.;

- копією корінця подат кового повідомлення-рішення №0049631501/0 від 22.07.2010 р.;

- копією корінця подат кового повідомлення-рішення №0051501501/0 від 04.11.2010 р.;

- розрахунком штрафни х (фінансових) санкцій від 06.04.2010 р.;

- розрахунком штрафни х (фінансових) санкцій від 19.07.2010 р.;

- розрахунком штрафни х (фінансових) санкцій від 27.09.2010 р.;

- довідкою про наявніс ть податкового боргу.

Судом встановлено, щ о вищенаведені податкові пов ідомлення-рішення не вручен і представникам відповідача , що підтверджено пошто вими довідками та квитанціям и, а тому всі повернуті на адре су відправника - Тернопільс ької ОДПІ. Факт неможливості вручення та повернення на ад ресу відправника вищевказан их податкових повідомлень-рі шень підтверджено належно оф ормленими актами Тернопільс ької ОДПІ:

- акт №583 від 22.04.2010 року;

- акт №1342 від 23.07.2010 року;

- акт №1584/15-01 від 04.11.2010 року.

В зв'язку з вищенаведе ним та відповідно до п.4, 9 «Поря дку направлення органами дер жавної податкової служби Укр аїни податкових повідомлень платникам податків»(затверд ж. наказом ДПА України №253 від 21 .06.2001 року, зареєстровано в Міні стерстві Юстиції України за №567/5758 06.07.2007 року) податкові повідо млення-рішення №002951501/0/26335 від 22.04.2010 р., №0049631501/0 від 22.07.2010 р. та №0051501501/0 від 04.11 .2010 р. розміщені на дошці податк ових оголошень Тернопільськ ої ОДПІ.

З врахуванням викладе ного, суд приходить до переко нання, що податкові повідомл ення-рішення вважаються вруч еними платнику.

Відповідно до п.п.5.4.1 п. 5.4 с т. 5 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума под аткового зобов' язання, не с плачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст . 2 Закону України „Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі З акон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є п одаткові органи, які уповнов ажені здійснювати заходи з п огашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

При вирішенні даної справи суд бере до уваги те, що стано м на день розгляду справи под аткові повідомлення-рішення відповідачем у встановленом у законом порядку не оскарже ні, не скасовані та не визнані недійсними повноважними орг анами, а відтак є чинними та пі длягають виконанню.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.10 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні», ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з приватног о підприємства фірма «Алекс» (м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 43/34, і д.код 25349293) за рахунок його актив ів заборгованість перед бюдж етними та державними цільови ми фондами в сумі 2720,50 грн. по под атку на прибуток підприємств , які перерахувати на р/р 31118009700002, к од платежу 11021000 державного бюд жету ВДК у м. Тернополі, код од ержувача 23588119, банк УДК в Терноп ільській області, МФО 838012.

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку на подання апеляційно ї скарги. Уразі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути оск аржена до Львівського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї, який ухвалив постанову. Апе ляційна скарга на постанову суду першої інстанції подаст ься протягом десяти днів з дн я її проголошення. У разі заст осування судом частини треть ої статті 160 цього Кодексу (ого лошення вступної та резолюти вної частини постанови), а так ож: прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.