Рішення

від 31.01.2008 по справі 14/2636

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/2636

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" січня 2008 р. Справа № 14/2636

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Боклаг О.Г. дов. № 10/8 від 10.08.2006р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гела" (м. Київ)  

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (с. Облітки Радомишльського району)

про стягнення 13676,16 грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення на його користь з відповідача 13676,16 грн., з яких: 13200,00 грн. основного боргу, 475,16 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача  13200,00 грн. основного боргу, 475,16 грн. пені, 137,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2500,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гела" (позивач у справі) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба" (відповідач у справі) договору про надання послуг за №10 від 17.07.2007р., позивач виконав для відповідача послуги по збиранню сільськогосподарських культур на площі 48 га на загальну суму 13200,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт: від 23.07.2007р., від 08.08.2008р. (а.с. 8,9).

Відповідно до п. 4.2 вищезазначеного договору, сторони погодили, що за кожний гектар зібраних сільськогосподарських культур відповідач сплачує позивачу 150,00 грн. за 1 га в т.ч. ПДВ.

Згідно з п. 4.8 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язувався провести остаточний розрахунок за виконані роботи не пізніше 20 днів після підписання акту виконаних робіт.  

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на день  пред'явлення позову до суду створилась заборгованість в сумі 13200,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 475,16 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 5.3 договору № 10 від 17.07.2007р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті адвокатських послуг в сумі 2500,00 грн., що підтверджується договором про надання юридичних послуг від 14.11.2007р. за №14/11 (а.с. 18), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гела" (позивач у справі) та адвокатом Боклагом О.Г., прибутковим касовим ордером № 4 від 22.01.2007р. про оплату адвокатських послуг (а.с. 19). Суд частково задовольняє вимогу позивача щодо стягнення витрат на оплату адвокатських послуг, зменшуючи їх розмір до 50% - 1250,00 грн., оскільки розмір витрат на оплату адвокатських послуг є  неспіврозмірним, тобто явно завищеним.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 13676,16 грн., з яких: 13200,00 грн. основного боргу, 475,16 грн. пені.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а також по оплаті послуг адвоката покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 44, 49, ст.ст. 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Облітки Радомишльського району, ідентифікаційний код 03744385 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гела", м. Київ, вул. В. Василевської, 7, ідентифікаційний код 30551582 - 13200,00 грн. основного боргу, 475,16 грн. пені, 136,76 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1250,00 грн. витрат по оплаті адвокатських послуг.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.