Рішення

від 10.01.2008 по справі 19/545-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/545-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" січня 2008 р.                                                                             Справа № 19/545-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-ЛУЧ», м. Київ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю „БТЗ-Центр”, смт. Буча                                                                                                                 

про стягнення 4479,57 грн.

                                                                                                             суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –не з'явився;  

від відповідача – не з'явився;

          обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТМ-ЛУЧ»звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „БТЗ-Центр” про стягнення 4479,57 грн.                                                                                                             

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання  відповідачем зобов'язань  за  договором  № 054 від 24.09.2007 року, а саме, не оплату вартості переданого товару в сумі 1163,25 грн. Додатково позивач нарахував відповідачу за прострочення платежу за отриманий товар штраф в сумі 3316,32 грн.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 03.12.2007 року та 24.12.2007 року. Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи. Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач витребуваних документів не подав, у зв'язку із зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 24.09.2007 року укладено договір № 054. Відповідно предмету вказаного договору, позивач зобов'язався продати жерсть білу харчову ГОСТ 13345-85 ЕЖК-А2-1 виробництва Метал Стил Тимиртау, надалі –товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар і оплатити в термін, згідно з умовами договору за прибутково-видатковими документами за номенклатурою зазначеною в п.п. 1.1.1., 1.1.2. договору. Загальна вартість товару що постачається складала 33163,25 грн. в т.ч. ПДВ 20% -        5527,27 грн. За умовами п. п. 4.3., 5.1., 6.3. вищезазначеного договору, моментом поставки партії товару є дата оформлення видаткової накладної; відповідач розраховується з позивачем за товар що постачається шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 10 календарних днів з моменту поставки партії товару; у випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань згідно п. 5.1. договору відповідач зобов'язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожен день прострочення. Крім того, при простроченні оплати за товар відповідач одноразово сплачує позивачу штраф в розмірі 10% від суми несплаченого в строк товару.

Позивач зобов'язання за договором № 054 від 24.09.2007 року виконав належним чином, а саме, передав у власність відповідача товар –жерсть білу харчову ГОСТ 13345-85 ЕЖК-А2-1 виробництва Метал Стил Тимиртау на загальну суму 33163,25 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткової накладної № РН-0000311 від 26.09.2007 року та довіреністю серії ЯКШ № 730235 від 24.09.2007 року. Позивач виставив відповідачу за отриманий товар рахунок-фактуру № СФ-0000293 від 24.09.2007 року на суму 33163,25 грн.

На виконання умов вказаного договору відповідачем було частково проведено розрахунки з позивачем за переданий товар, а саме, перераховано на розрахунковий рахунок позивача 09.10.2007 року 10000,00 грн. та 15.10.2007 року 22000,00 грн. В результаті неналежного виконання відповідачем умов п. 5.1. договору, а саме, не повної оплати за переданий товар, у відповідача виникла заборгованість яка станом на 07.11.2007 року становить 1163,25 грн.

Крім цього, позивач нарахував відповідачу на підставі п. 6.3. договору штраф в сумі 3316,32 грн. за прострочення платежу за отриманий товар.

При  вирішенні  спору  судом  враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не  допускається  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного

законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В підтвердження позовних вимог крім наявних в матеріалах справи доказів представник позивача надав в суду акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 25.09.2007 року по 19.12.2007 року. Заборгованість відповідача згідно наданого суду акта звірки взаєморозрахунків становить 1163,25 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що в наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 054, укладеного між сторонами 24.09.2007 року, відповідач має заборгованість в сумі 1163,25 грн.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 230 ГК України, передбачено, що учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми  (неустойка,  штраф, пеня), у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Умовами п. 6.3. вищезазначеного договору передбачено обов'язок відповідача одноразово сплатити позивачу штраф в розмірі 10% від суми несплаченого в строк товару.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач порушив п. 5.1. договору, а саме, прострочив термін оплати за отриманий товар.

На підставі п. 6.3. договору позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 3316,32 грн. за несвоєчасний розрахунок за отриманий товар.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1163,25 грн. боргу та 3316,32 грн. штрафу є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

           Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК  України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БТЗ-Центр” (08292, Київська область, пгт. Буча, вул.. Тургенєва, 1-а, код 33482407, п/р 26009027618331  в Шевченківському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Києва, МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-ЛУЧ»(04074, м. Київ, вул.. Лугова, 9, код 31724684, п/р 260083590124 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 322904) –1163 (одна тисяча сто шістдесят три) грн. 25 коп. боргу, 3316 (три тисячі триста шістнадцять) грн.. 32 коп. штрафу та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

             Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.