Постанова

від 12.07.2010 по справі 2-а-4351/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-4351/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Гнап Д.Д.

при секретарі Марковій О.В.

< за участі > < перелік сторін >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Віньковецької міжр айонної державної податково ї інспекції в особі Новоушиц ького відділення < 3-тя особа > до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дністрянка" < 3-тя особа > про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

Віньковецька МДПІ в о собі Новоушицького відділен ня звернулася з позовом до Т зОВ «Агрофірма Дністрянка» п ро звернення стягнення на ак тиви в розмірі 1463 грн., позов мо тивує тим, що згідно даних Він ьковецької МДПІ за відповіда чем рахується заборгованіст ь по податку з власників тран спортних засобів в сумі 1463 грн . Віньковецькою МДПІ було при йнято рішення № 7 від 16 червня 20 09 року про стягнення коштів та продаж активів платника под атків в рахунок погашення йо го податкового боргу. Оскіль ки відповідач добровільно за боргованість не погашає, про сять звернути стягнення пода ткового боргу в сумі 1463 грн. на активи ТзОВ «Агрофірма Дніст рянка».

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав повністю, просить його за доволити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це розгляду справи повідомле но своєчасно, причини неявки суду не повідомлено. Явка ві дповідача в судове засідання не визнавалася обов' язково ю, тому, з врахуванням думки по зивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участ і відповідача на підставі на явних доказів.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши повно і все бічно письмові докази, суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню.

Судом встановлено, що ТзОВ « Агрофірма Дністрянка» 20.10.2000 ро ку зареєстрована як юридична особа, що підтверджується до відкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців, н а податковий облік в інспекц ії взято 08.11.2000 року за № 347.

Згідно даних обліку позива ча за ТзОВ «Агрофірма Дністр янка» рахується заборговані сть по податку з власників тр анспортних засобів в сумі 1463 г рн., яка самостійно визначена поданим відповідачем розрах унком суми податку з власник ів транспортних засобів № 931 в ід 02.03.2009 року.

З метою погашення податков ого боргу, у відповідності до п.6.2 ст.6 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» відповідачу б уло виставлено дві податкові вимоги: перша - № 1/60 від 15.04.2009р. та д руга № 2/68 від 15.05.2009 року, які отрим ані відповідачем 15.04.2009 року та 1 5.05.2009 р. відповідно.

Позивачем у відповідності до п.п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” було п рийнято рішення № 7 від 16.06.2009 р. пр о застосування заходів погаш ення податкового боргу платн ика податків за рахунок стяг нення його активів. Доказів п ро погашення податкового бор гу суду не подано.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» від 04.12.1 990 р. № 509-XII державні податкові ін спекції в районах, містах без районного поділу, районах у м істах, міжрайонні та об' єдн ані державні податкові інспе кції подають до судів позови до підприємств, установ, орга нізацій та громадян про визн ання угод недійсними і стягн ення в доход держави коштів, о держаних ними за такими угод ами, а в інших випадках - кошт ів, одержаних без установлен их законом підстав, а також пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетними та держав ними цільовими фондами» пода тковим боргом (недоїмкою) є по даткове зобов' язання (з вра хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Примусове стягнення, відпо відно до п.1.6 ст. 1 цього Закону - це звернення стягнення на ак тиви платника податків у рах унок погашення його податков ого боргу, без попереднього у згодження його суми таким пл атником податків. Активи пла тника податків, згідно п.п. 3.1.1. п.3.1. ст..3 цього Закону можуть бу ти примусово стягнені в раху нок погашення його податково го боргу виключно за рішення м суду.

Оскільки у відповідача існ ує податковий борг в сумі 1463 гр н., який добровільно не сплаче но, податковий борг підлягає стягненню шляхом звернення на активи платника податків.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС Украї ни,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Звернути стягнення на акти ви товариства з обмеженою ві дповідальністю «Агрофірма Д ністрянка» (код ЄДРПОУ 31219345) в р ахунок погашення податковог о боргу в сумі 1463 (одна тисяча ч отириста шістдесят три) грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Повний текст постанови виготовлено 12 липня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя /підпис/ Д.Д. Гнап

"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Д. Гнап