Ухвала

від 12.11.2010 по справі 2-а-5677/08 (11/554 )

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2-а-5677/08 (11/554 )

У Х В А Л А

     "12" листопада 2010 р.                                                                                             м. Київ

 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи: управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 3 статті 186 КАС України (в редакції чинній до 01 січня 2010 року), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова була виготовлена у повному обсязі 28 квітня  2009 року.

Згідно з відбитком штемпеля поштового відділення, заява про апеляційне оскарження була направлена до суду 27 квітня 2009 року, а апеляційна скарга –21 травня 2009 року, тобто на 24 день після подання заяви про апеляційне оскарження.

Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Відповідно до частини 3 ст.189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України (в редакції чинній до 01 січня 2010 року), та в поданих до суду апеляційної інстанції документах він не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від    17 квітня 2009 року –повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СУДДЯ                                                                          А.Б. ПАРІНОВ