Рішення

від 29.01.2008 по справі 07/222-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/222-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2008 р.                                                            Справа № 07/222-07

вх. № 12409/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кулешова О.П., дов. б/н від 10.12.07р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фалбі - Харків", м. Х-в  

до  ПП "Укрлеста", м. Харків  

про стягнення 39658,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалбі - Харків" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Укрлеста" 35689,63 грн. боргу, 3968,84 грн. пені та судові витрати по справі.

У судовому засіданні 29.01.08р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 35689,63 грн. заборгованості та відмовляється від стягнення 3968,84 грн.

Суд приймає вказані уточнення, як такі, що подано з дотриманням вимог чинного господарського процесуального законодавства. Судові витрати в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3968,84 грн. пені, покладаються на позивача.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернуто ухвали суду, які було направлено на адресу відповідача, з довідками поштового відділення "аптека виїхала", "організація виїхала" і.т.п.

Ухвали суду було надіслано на адреси відповідача - вул. Станкобудівельна,2, м.Харків, 61172 та вул. Дарвіна, 12, кв. 40, м. Харків, 61002, у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд визнав за необхідне ухвалою від 14.01.08р. по даній справі зобов'язати позивача підтвердити належним чином (довідкою Головного управління статистики в Харківській області про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на момент розгляду справи) відомості щодо вірної адреси відповідача для повідомлення його про місце і час розгляду справи у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку.

Позивач виконав вимоги суду та надав довідку Головного управління статистики у Харківській області № 46/2-223 від 18.01.08р., відповідно до якої відповідач, станом на 18.01.08р., знаходиться в ЄДРПОУ та зареєстрований заадресою : вул. Дарвіна, 12, кв. 40, тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Таким чином, судом вжито всіх належних заходів, передбачених чинним господарським процесуальним законодавством щодо повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи.

Відповідач відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 067/06 від 22.11.06р. (а.с.15-16), відповідно до умов якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує лікарські препарати, засоби санітарії, гігєни та предмети догляду за хворими (товар).

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 23.10.06р. по 22.05.07р. поставив відповідачу товар на загальну суму 111363,97 грн., також відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 5098,24 грн. що підтверджується відповідними накладними, доданими до матеріалів справи (а.с. 50-297).

Відповідно до п. 2.2 вищевказаного договору, покупець (відповідач) зобов"язався отримати товар та оплатити його вартість в термін, зазначений в супровідних документах, що є невід"ємною частиною договору, але не пізніше 20 календарних днів з моменту отримання товару.

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином та оплатив позивачу лише частину поставленого товару, (що підтверджується зокрема двостороннім актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 17)) внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 35689,63 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 35689,63 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 067/06 від 22.11.06р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 35689,63 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на обидві сторони, у зв"язку з відмовою позивача від позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3968,84 грн пені.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Укрлеста" (вул. дарвіна, 12, кв.40, м. Харків, 61002, код за ЄДРПОУ 33479001, р/р 26006805676150 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі - Харків" (пр. Косіора,122-А, м.Харків, 61115, код за ЄДРПОУ 33676381, р/р 26008000121251 в ХФ "Укрексімбанк", МФО 351618) 35689,63 грн. заборгованості, 357,27 грн. державного мита та 106,19 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 04 лютого 2008 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.