Рішення

від 22.01.2008 по справі 12/746/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/746/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" січня 2008 р.                                                 Справа №  12/746/07

За позовом ТОВ “Миколаївоблсількомунгосп”,  м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 5.

До відповідача

ЗАТ “Миколаївський райсількомунгосп”, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 3.

Про : стягнення 9189 грн. 80 коп.

                                            Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Клюшин М.В., дов. № 1 від 04.07.07 року.

Від відповідача   Не з'явилась.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Миколаївоблсількомунгосп” 9189 грн. 80 коп., в тому числі 8436 грн. 00 коп. боргу, 201 грн. 45 коп. пені, 419 грн. 09 коп. збитків від інфляції та 133 грн. 26 коп. річних. Позовні вимоги обґрунтовуються  невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди автокрану в частині сплати орендної плати.

Заявою від 22.01.08 року позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 8436 грн. 00 коп. боргу.

           Відповідач свого представника  у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не  надав, заявою від 22.01.08 року клопоче про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник відповідача буде зайнятий у іншому судовому засіданні.

           Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський  суд –

встановив:

            03.01.2006 року та 29.12.2006 року Миколаївське обласне виробниче кооперативно-державне об'єднання по комунальному обслуговуванню сільського населення “Облсількомунгосп (правонаступником якого є позивач) та ЗАТ “Миколаївський райсількомунгосп” (відповідач) уклали договори оренди автокрану № 11 иа № 10 відповідно, за умовами яких позивач передав відповідачу в оренду автокран,.

            Відповідно до п.п. 2.3 договору № 11 відповідач зобов'язався до 5 числа поточного місяця сплачувати позивачу орендну плату в розмірі 648 грн. 00 коп. Відповідно до п.п. 2.3. договору № 10 відповідач зобов'язався до 5 числа поточного місяця сплачувати позивачу орендну плату в розмірі 714 грн. 00 коп., але свої зобов'язання виконав частково. Залишок заборгованості становить 8436 грн. 00 коп. Розрахунок наведений позивачем на аркуші справи № 26.

            Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

           За таких обставин зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ст. 28 ГПК України, він був не позбавлений права направити в судове засідання іншого свого повноважного представника. Крім того, всупереч вимог ст. 33 ГПК України відповідачем не надано доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини.

           Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,28,33,44,49,75,82,83,85 ГПК України,  господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Миколаївський райсількомунгосп” (м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 3, код ЄДРПОУ 20864694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївоблсількомунгосп” (м. Миколаїв, Дунаєва, 5, код ЄДРПОУ 01236727) 8436 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя