Рішення

від 15.01.2008 по справі 17/929/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/929/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" січня 2008 р.                                                 Справа №  17/929/07

   Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Чіпак Ю.В., довіреність № 01/0102 від 01.02.2007 року,

від відповідача – не з”явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/929/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агроальянс”, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. 70-років Жовтня, 50,   

до комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Миколаїв”, м. Миколаїв, Аеропорт ЦА,

про стягнення заборгованості у розмірі 116 323 грн. 29 коп.,-

                    Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,  у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

                    Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

            Розглянувши матеріали справи,  господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Агроальянс” (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Миколаїв” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 116 323 грн. 29 коп.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

23  березня 2006 року між сторонами був підприсаний протокол наміру, згідно п. 1.1 якого сторони домовилися у термін до 15 квітня 2006 року прийняти у оренду підсобне господарство, яке належить на праві власності КП “Міжнародний аеропорт Миколаїв” та укласти відповідний договір оренди майна.

23  березня 2006 року від КП “Міжнародний аеропорт Миколаїв” на адресу позивача був направлений лист № 201 від 23 березня 2006 року з проханням перерахувати               100 000 грн. у термін до 24 березня 2006 року, які у майбутньому будуть зараховані як авансовий платіж по договору оренди майна. Разом з вищезазначеним листом був наданий рахунок № 148 від 23.03.2006 року на зазначену суму (лист та рахунок знаходяться в матеріалах справи).

24    березня   2006   року      по   платіжному   дорученню   №    189   позивач  перерахував    100 000 грн.  відповідачу, згідно рахунку № 148 від 23 березня 2006 року, за оренду підсобного господарства КП  “Міжнародний аеропорт Миколаїв”.

Але відповідно до п. 1.1. протоколу наміру у термін до 15 квітня 2006  року позивач так  і   не  прийняв   в  оренду   підсобне господарство КП “Міжнародний аеропорт Миколаїв” та договір оренди майна між сторонами не був укладений, в зв'язку з тим, що сторони не дійшли до згоди згідно істотних умов договору.

Станом на момент подання позовної заяви перераховані по платіжному дорученню кошти у розмірі 100 000 грн. позивачу так і не повернені.

Відповідно до п.1.4 протоколу наміру від 23.03.2006 року при винекненні обставин непереборної сили, не дозволяючих виконати обов'язки за протоколом наміру відповідач зобов'язаний повернути суму предоплати у місячний термін з настанням таких подій.

9 жовтня 2007 року позивачем на адресу відповідача було направений лист вих. № 71 з проханням повернути авансовий платіж у розмірі 100 000 грн., перерахований 24 березня 2006 року по платіжному дорученню № 189, Але лист було залишено без відповіді та задоволення..

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Частиною 2 цієї статті передбачено, що положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

   Згідно з ч. 2 ст. 1214, ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

   Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано, згідно наданого розрахунку, збитки від інфляції у сумі 11 700 грн. та 3% річних у сумі 4 623 грн. 29 коп.

                    Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,  у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

          Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Агроальянс” задовольнити повністю.

2.          Стягнути  з комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Миколаїв”, м. Миколаїв, Аеропорт ЦА (код 011306514253) заборгованість у розмірі 100 000 грн., збитки від інфляції у  розмірі 11 700 грн., 3% річних у розмірі 4 623 грн. 29 коп., державне  мито  у розмірі 1 163 грн. 23 коп.  та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агроальянс”, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. 70-років Жовтня, 50 (код ЕДРПОУ 30456217).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

   Суддя                                                        Коваль С.М.