Постанова

від 27.12.2010 по справі 2а-11391/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 р. № 2а-11391/10/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.;

за участю:

секретаря судового засіда ння Андрушакевич Т.В.,

представника позивача К ельбас Р.А.;

представник відповідача н е з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Франківському районі м. Ль вова до Приватного підприємс тва «Князь Святослав»про стя гнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова ін спекція у Франківському райо ні м. Львова (далі - ДПІ у Фран ківському районі м. Львова) зв ернулася до суду з адміністр ативним позовом до Приватног о підприємства «Князь Святос лав»(далі - ПП «Князь Святос лав»), в якому просить стягнут и з відповідача до бюджету су му податкового боргу в розмі рі 2300 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивован і порушенням відповідачем п. 13 ст. 3 Закону України «Про заст осування реєстраторів розра хункових операцій у сфері то ргівлі, громадського харчува ння та послуг»від 06.07.1995 року № 265/ 95-ВР, а саме: невідповідність с уми готівкових коштів на міс ці проведення розрахунків су мі коштів, яка зазначена в ден ному звіті реєстратора розра хункових операцій.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених у позовній заяві. Просит ь суд задовольнити позов в по вному обсязі.

Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином був повідом лений про дату, час та місце йо го проведення. Про причини не явки суд не повідомив, а тому с уд ухвалив розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з ' ясувавши всі фактичні обст авини справи, на яких ґрунтую ться позовні вимоги, об' єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд дійшов висновк у, що позов підлягає задоволе нню, з наступних підстав.

Відповідач - ПП «Князь Святослав», ідентифікаційни й код - 23968129, що знаходиться за ад ресою: 79026, м. Львів, вул. Тролейбу сна, буд. 3, зареєстроване держ авним реєстратором виконавч ого комітету Львівської місь кої ради як юридична особа, що підтверджується витягом з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, та взяте на обл ік як платник податків в ДПІ у Франківському районі м. Льво ва.

Як вбачається з матеріалі в справи, на підставі направл ення від 01.07.2010 року № 1642/23-8, ДПІ у м. Л ьвові проведено перевірку го сподарської одиниці - автос ервіс, кафе-бар, що розташован ий за адресою: м. Львів, вул. Тро лейбусна, буд. 3, суб' єкта гос подарської діяльності ПП «Кн язь Святослав», з питань дотр имання суб' єктами господар ювання порядку проведення ро зрахунків за товари (послуги ), вимог з регулювання обігу го тівки, наявності торгових па тентів і ліцензій, за результ атами якої складено акт від 01. 07.2010 року № 1524/13/02/23/23968129.

Вказаним вище актом встан овлено порушення відповідач ем п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг», а саме: нев ідповідність сум готівкових коштів на місці проведення р озрахунків сумі коштів, яка з азначена в денному звіті реє стратора розрахункових опер ацій на суму 460 грн. 00 коп.

На підставі вказаного акту перевірки, згідно з ст. 22 Закон у України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг», ДПІ у Франківському рай оні м. Львова прийнято рішенн я від 06.07.2010 року № 0003992330 про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій, яким відповідачу визначено суму податкового зобов' язання за штрафними ( фінансовими) санкціями в роз мірі 2300 грн. 00 коп.

Правові засади застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг визначаються Законом України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Обов' язки суб' єктів під приємницької діяльності, які здійснюють розрахункові опе рації в готівковій та/або в бе зготівковій формі при продаж у товарів у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг передбачені ст. 3 Законом У країни «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг »від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Пункт 13 цієї статті передба чає, що суб' єкти підприємни цької діяльності, які здійсн юють розрахункові операції в готівковій та/або в безготів ковій формі (із застосування м платіжних карток, платіжни х чеків, жетонів тощо) при прод ажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг зобов ' язані забезпечувати відпо відність сум готівкових кошт ів на місці проведення розра хунків сумі коштів, яка зазна чена в денному звіті реєстра тора розрахункових операцій , а у випадку використання роз рахункової книжки - загальн ій сумі продажу за розрахунк овими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Стаття 22 Законом України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.199 5 року № 265/95-ВР передбачає відпо відальність суб' єктів підп риємницької діяльності за невідповідність суми гот івкових коштів на місці пров едення розрахунків сумі кошт ів, яка зазначена в денному зв іті, а у випадку використання розрахункової книжки - загал ьній сумі продажу за розраху нковими квитанціями, виданим и з початку робочого дня, шлях ом застосування до суб' єкті в підприємницької діяльност і фінансової санкції у п' ят икратному розмірі суми, на як у виявлено невідповідність.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що сума податкового бор гу відповідача становить 2300 г рн. 00 коп., а саме: 460 грн. 00 коп. (сума встановленого порушення) х 5 = 2300 грн. 00 коп. (сума штрафних (фін ансових) санкцій), що також під тверджується довідкою ДПІ у Франківському районі м. Льво ва про суми податкового борг у та обліковою карткою платн ика податків.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, с ума податкового зобов' язан ня відповідача із сплати штр афних (фінансових) санкцій в р озмірі 2300 грн. 00 коп. у встановле ні строки до бюджету не сплач ена, тобто визнається сумою п одаткового боргу. Відповідач ем не представлено суду дока зів щодо сплати до бюджету вк азаної вище суми податкового боргу.

Враховуючи наведене вище , суд дійшов висновку про обґр унтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає за доволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодек су адміністративного судочи нства України, судові витрат и з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного підп риємства «Князь Святослав»(м ісцезнаходження: 79026, м. Львів, в ул. Тролейбусна, буд. 3, код ЄДРП ОУ - 23968129) на користь Державного бюджету суму податкового бор гу в розмірі 2300 грн. 00 коп. (дві ти сячі триста гривень).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го Кодексом адміністративно го судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок, встановлений Кодексом адміністративного судочинс тва України, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження. Якщо строк а пеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що п останова суду не набрала зак онної сили.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до Львівського апеляційно го адміністративного суду. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом ч. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 3 0 грудня 2010 року.

Суддя Гу лик А.Г.