Ухвала

від 13.01.2011 по справі 2а-15736/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-15736/09/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Вєкуа Н. Г.

Суддя-доповідач: Усенко В.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"13" січня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у скла ді колегії суддів:

Головуючого-судді Усенка В.Г.,

суддів: Романчук О.М., Сорочка Є.О.,

при секретар і Губа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю «Тріу мвірат Діас»на постанову Окр ужного адміністративного су ду м. Києва від 27 січня 2010 року у справі за адміністративним п озовом Державної податкової інспекції у Дніпровському р айоні м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумвірат Діас»про припин ення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова ін спекція у Дніпровському райо ні м. Києва (далі - Позивач) зв ернувся до суду із адміністр ативним позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Тріумвірат Діас»(далі - Відповідача) у якому просив п рипинити юридичну особу.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 27 січня 2010 року вимоги адмін істративного позову задовол ено.

Суд першої інстанції припи нив юридичну особу товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Тріумвірат Діас»та зобов ' язав державного реєстрато ра Дніпровської районної у м . Києві державної адміністра ції не пізніше наступного ро бочого дня з дати надходженн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Тріумвірат Діас» вне сти до Єдиного державного ре єстру запис щодо цього судов ого рішення та в той же день по відомити органи статистики, державної податкової служби , Пенсійного фонду України, фо ндів соціального страхуванн я та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішенн я, про внесення до Єдиного дер жавного реєстру такого запис у. Вказати як голову комісії з припинення (ліквідаційної к омісії) юридичної особи кері вника органу управління або засновника (учасника) юридич ної особи.

Не погоджуючись із прийнят им судовим рішенням відповід ач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оска ржувану постанову суду та пр ийняти нове рішення, яким від мовити у задоволенні вимог а дміністративного позову в по вному обсязі.

Свої вимоги апелянт обґрун товує тим, що судом першої інс танції було порушено норми м атеріального права, що призв ело до неправильного вирішен ня справи.

Заслухавши представника п озивача та пер ставника відп овідача, що прибули у судове з асідання, перевіривши матері али справи, доводи апеляційн ої скарги, колегія суддів вва жає, що апеляційну скаргу слі д залишити без задоволення, а оскаржувану постанову - без з мін виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС Украї ни судове рішення повинно бу ти законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм мат еріального права при дотрима нні норм процесуального прав а. Обґрунтованим є рішення, ух валене судом на підставі пов но і всебічно з' ясованих об ставин у адміністративній сп раві, підтверджених такими д оказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ч. 1 п. 1 ст. 198, ст. 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає скаргу без зад оволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дод ержанням норм матеріального і процесуального права, не мо же бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних л ише формальних міркувань.

Задовольняючи вимоги адмі ністративного позову, суд пе ршої інстанції виходив з тог о, що оскільки відповідно до с т. 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів»від 15.05.2003 р. № 755-IV, підставами д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов'язано з ба нкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдином у державному реєстрі запису про відсутність юридичної ос оби за вказаним її місцезнах одженням, то в даному випадку вимоги адміністративного по зову підлягають задоволенню .

Колегія суддів погоджуєть ся з такою позицією суду перш ої інстанції, зважаючи на нас тупне.

Як встановлено окружним су дом та підтверджується матер іалами справи, позивач зареє стрований Дніпровською райо нною у м. Києві державною адмі ністрацією 04.06.2007р., реєстраційн ий номер - 1 067 102 0000 011127, за адресою : вул. М. Раскової, 4-А, м. Київ, та в зято на облік в ДПІ Дніпровсь кого району м. Києва з 06.06.2007р., код ЄДРПОУ - 35181279.

Відповідно до ст. 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців»від 15.05.2003 р . № 755-IV, підставами для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації через порушення зак ону, допущені при створенні ю ридичної особи, які не можна у сунути;

- провадження нею діяльност і, що суперечить установчим д окументам, або такої, що забор онена законом;

- невідповідність мінімаль ного розміру статутного фонд у юридичної особи вимогам за кону;

- неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Згідно з п. 17 ст. 11 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні»від 04.12.1990р. № 509, о ргани державної податкової с лужби у випадках, в межах комп етенції та у порядку, встанов лених законами України, мают ь право звертатися у передба чених законом випадках до су дових органів із заявою (позо вною заявою) про скасування д ержавної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності .

Апеляційна інстанції пого джується з висновком суду пе ршої інстанції про обґрунтов аність позовних вимог та ная вність підстав для припиненн я юридичної особи.

Згідно ст. 71 КАС України, ко жна сторона повинна довест и ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запер ечення, крім випадків, встано влених статтею 72 КАС Україн и.

Обґрунтування апеляційної скарги, що підприємство спла тило штрафні санкції за несв оєчасне подання декларації п о податку на прибуток, пеню, шт рафні санкції не спростовуют ь обґрунтувань суду першої і нстанції та до уваги не прийм аються, оскільки підставою д ля припинення юридичної особ и слугував запис в Єдиному де ржавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходж енням.

За таких обставин колегія с уддів дійшла висновку, що суд ом першої інстанції було вір но встановлено фактичні обст авини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам. В зв' язку з цим колегія судд ів вважає необхідним апеляці йну скаргу товариства з обме женою відповідальністю «Трі умвірат Діас»залишити без за доволення, а постанову Окруж ного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2010 року - бе з змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегі я суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу тов ариства з обмеженою відповід альністю «Тріумвірат Діас»- залишити без задоволення, а п останову Окружного адмініст ративного суду м. Києва від 27 с ічня 2010 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції набирає законної сил и з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищ ого адміністративного суду У країни протягом двадцяти дні в після набрання законної си ли судовим рішенням суду апе ляційної інстанції, а в разі с кладення в повному обсязі ві дповідно до ст. 160 цього Кодекс у - з дня складення в повному о бсязі.

Головуючий - суддя В.Г. Усенко

судді: О.М. Романчук

Є.О. Сорочко

Ухвалу виготовлено в повному обсязі 14.01.2011р.