Ухвала

від 29.01.2008 по справі 7/257/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/257/20

                                                                    УКРАЇНА

                                                         ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

                                                                Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                              факс. 77-44-62

просп. Миру , 20                                                                                                                                           тел. 698166

УХВАЛА

“ 29” січня   2008 року                                                                                          справа № 7/257/20

Суддя    Скорик Н.О. розглянувши матеріали за позовом:

Приватного підприємства ?Прохолода?

14000, м. Чернігів,  пр-т Перемоги, 106

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю ?Техніка для дому?

14000, м. Чернігів,  вул.. Г.Полуботка, 18

Про  розірвання договору купівлі –продажу та про стягнення 6570 грн.

Представники сторін:

Позивача : Лисенок О.М. –дов. № 1 від 14.01.2008 р.

Відповідача : не з?явився

    ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору купівлі –продажу   від 28.10.2005 р. та стягнення 6570 грн. –коштів, сплачених за товар неналежної якості (портативний  комп'ютер ?ноутбук? AMILO Pro V 2045 в кількості 1шт.).

Відповідно до ст.ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень  в доказ чого надати докази.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 24.12.2007 р. та від 15.01.2008 р. р. зобов'язано позивача надати  докази оплати та докази  направлення відповідачу  пропозиції про розірвання договору.

Позивач не виконав вимог суду без поважних причин – не надав витребувані судом документи.

Розгляд спору за наявними у справі матеріалами, без  надання витребуваних документів, є неможливим.

В зв?язку з ненаданням  позивачем  без поважних причин  витребуваних судом  необхідних для розгляду документів , позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 33-34, п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

                    Суддя                                                                                              Н.О.Скорик