Ухвала

від 15.06.2010 по справі 15/357-05-10314а/5017

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 р. Справа № 15/357-05-10314А/5017

Категорія: 2.29 Головуючий в 1 інстанції: Пе тров В.С.

Колегія суддів Одеськог о апеляційного адміністрати вного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Се менюка Г.В.

при секретарі - Снігур М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті О десі відмову виконавчого ди ректора Дочірнього підприєм ства Відкритого акціонерног о товариства «Електронмаш»З аводу «Електронмаш»від позо ву по справі за апеляційною с каргою ОСОБА_2 на постано ву господарського суду Одесь кої області від 14.12.2005 року по ад міністративній справі за поз овом Дочірнього підприємств а Відкритого акціонерного то вариства «Електронмаш»Заво ду «Електронмаш»до Овідіопо льської районної державної а дміністрації Одеської облас ті про визнання розпорядженн я нечинним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дочірнє підприємство Від критого акціонерного товари ства «Електронмаш»Заводу «Е лектронмаш»(далі ДП ВАТ «Еле ктронмаш»Заводу «Електронм аш») звернулось до суду з адмі ністративним позовом до Овід іопольської районної держав ної адміністрації Одеської о бласті (далі Овідіопольська райдержадмістрація) та прос ить суд визнати нечинним роз порядження Овідіопольської районної державної адмініст рації Одеської області № 377 ві д 17.06.2004 року «Про оформлення док ументів заводу «Електронмаш »дочірньому підприємству ві дкритого акціонерного товар иства «Електронмаш».

14.12.2005 року господарським судо м Одеської області по даній с праві винесена постанова як ою позовні вимоги задоволено та суд постановив визнати ро зпорядження Овідіопольсько ї районної державної адмініс трації Одеської області № 377 в ід 17.06.2004 року «Про оформлення до кументів заводу «Електронма ш»дочірньому підприємству в ідкритого акціонерного това риства «Електронмаш»- нечинн им.

Не погоджуючись з постанов ою суду ОСОБА_2 в порядку с т. 13 КАС України подано апеляц ійну скаргу в яких зазначаєт ься, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуал ьного та матеріального права , що призвело до неправильног о вирішення справи та судом н е в повній мірі з' ясовані об ставини, що мають значення дл я вирішення справи. Зокрема а пелянт зазначає про порушенн я правил підсудності встанов лених п.п. 5,6 розділу VІІ КАС Укр аїни.

Апелянтам ставиться питан ня про скасування оскаржуван ої постанови суду та ухвален ня нового рішення про відмов у в задоволенні позовних вим ог.

Виконавчий директор Дочір нього підприємства Відкрито го акціонерного товариства « Електронмаш»Заводу «Електр онмаш»у викладеній в письмов ій формі заяві просить суд пр ийняти відмову від позову та закрити провадження по спра ві.

Відповідно до ст. 194 КАС Украї ни позивач може відмовитися від адміністративного позов у, а сторони можуть примирити ся у будь-який час до закінчен ня апеляційного розгляду.

У разі відмови від адмініст ративного позову або примире ння сторін суд апеляційної і нстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Положеннями ст. 112 КАС Україн и визначено, що позивач може в ідмовитися від адміністрати вного позову повністю або ча стково, а відповідач - визнати адміністративний позов повн істю або частково. Відмова ві д адміністративного позову ч и визнання адміністративног о позову під час підготовчог о провадження мають бути вик ладені в адресованій суду пи сьмовій заяві, яка приєднуєт ься до справи.

Про прийняття відмови від а дміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою зак риває провадження у справі. У разі часткової відмови пози вача від адміністративного п озову суд постановляє ухвалу , якою закриває провадження у справі щодо частини позовни х вимог.

Суд не приймає відмови від а дміністративного позову, виз нання адміністративного поз ову і продовжує розгляд адмі ністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідач а суперечать закону чи поруш ують чиї-небудь права, свобод и або інтереси.

Колегія суддів вважає за мо жливе прийняти відмову від а дміністративного позову за в ідсутності підстав встановл ених положеннями ч. 4 ст. 112 КАС У країни та закриває проваджен ня по справі.

Відповідно до ст. 157 КАС Украї ни суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позива ч відмовився від адміністрат ивного позову і відмову прий нято судом.

Виходячи із змісту ст. 198 КАС України, за наслідками розгл яду апеляційної скарги на по станову суду першої інстанці ї суд апеляційної інстанції має право скасувати постанов у суду і закрити провадження у справі на підставі обстави н, передбачених ст. 157 КАС Украї ни.

Пунктом 1 статті 203 КАС Україн и встановлено, що постанова а бо ухвала суду першої інстан ції скасовується в апеляційн ому порядку і провадження у с праві закривається з підстав , встановлених відповідно ст аттями 155 і 157 цього Кодексу.

Таким чином, оскаржувана по станова підлягає скасуванню , а провадження у справі - закр иттю.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 203 КАС У країни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову виконавч ого директора Дочірнього під приємства Відкритого акціон ерного товариства «Електрон маш»Заводу «Електронмаш» ві д позову по адміністративній справі за позовом Дочірньог о підприємства Відкритого ак ціонерного товариства «Елек тронмаш»Заводу «Електронма ш»до Овідіопольської районн ої державної адміністрації О деської області про визнання розпорядження нечинним та з акрити провадження по справі .

Постанову господарського суду Одеської області від 12.200 5 року по адміністративній сп раві за позовом Дочірнього п ідприємства Відкритого акці онерного товариства «Електр онмаш»Заводу «Електронмаш» до Овідіопольської районної державної адміністрації Оде ської області про визнання р озпорядження нечинним - ск асувати.

Роз' яснити позивачеві, що повторне звернення з тією са мою позовною заявою не допус кається.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту проголошення, але може бут и оскаржена в касаційному по рядку до Вищого Адміністрати вного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішен ням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Семенюк Г.В

Коваль М.П.