Рішення

від 24.01.2008 по справі 13/679-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/679-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.08           Справа № 13/679-07.

за позовом:          Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Путивльської районної державної адміністрації  

до відповідача:          селянського (фермерського) господарства «Промінь»

третя особа на стороні позивача: Зінівська сільська рада          

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

                                                                                СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від  позивача:               не з'явився                                  

від відповідачів:         не з'явився                                  

від третьої особи:      не з'явився                                  

Прокурор:                   Яковенко В.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 33 га земель запасу на території Зінівської сільської ради.

Відповідач в судове засідання 24.01.2008 року не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу  України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні докази, які мають  значення для вирішення справи по суті, суд вважає задовольнити вимоги прокурора, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Земельного кодексу України, юридичні особи набувають право на землю шляхом передачі земельної ділянки у власність чи користування.

Відповідно до ст. 14 Конституції України та ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Від імені українського народу право власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації; приступати до використання земельної ділянки до встановлення меж в натурі, одержання документа, що посвідчує право користування та державної  реєстрації забороняється.

Як зазначено в позовній заяві, прокуратурою Путивльського району в порядку нагляду щодо захисту прав і свобод громадян та інтересів держави було проведено перевірку стану додержання вимог земельного законодавства в діяльності селянського (фермерського) господарства «Промінь» в частині законності та обґрунтованості використання 33 га земель запасу, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою без укладення договору оренди, про що складено акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства б/н від 01.11.2007 року та №  118 від 27.08.2007 року (в справі).

Перевіркою встановлено, що на території Зінівської сільської ради, відповідач СФГ «Промінь» в порушення вимог ст. 125 ЗК України, без набуття права користування земельною ділянкою в натурі (на місцевості),самовільно, незаконно використовує 73 га земель державної власності.

За вказані порушення до голови СФГ «Промінь» державними контролюючими органами застосовувались заходи адміністративного впливу, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу № 8 від 02.02.2007 року (в справі).

Крім того, видано обов'язкові до виконання приписи: № 11 від 01.02.2007 року (в справі), яким зобов'язано в строк до 01.03.2007 року вжити заходів щодо усунення виявленого порушення земельного законодавства; № 88 від 27.08.2007 року (в справі), яким зобов'язано в 30-ти денний термін вжити заходів щодо усунення виявленого порушення земельного законодавства (в справі) .

Оскільки відповідач не подав доказів правомірного використання ним зазначеної земельної ділянки або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги прокурора в інтересах позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом  зобов‘язання відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 33 га земель запасу, розташованих на території Зінівської сільської ради.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу на відповідача в доход державного бюджету м. Суми, покладаються сплата державного мита в сумі 85 грн. на витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2. Зобов'язати селянське (фермерське) господарство «Промінь» (41545, Сумська область, Путивльський район, с. Білогалиця, код 32213873) звільнити земельну ділянку загальною площею 33 га земель запасу, розташованих на території Зінівської сільської ради.

3.          Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Промінь» (41545, Сумська область, Путивльський район, с. Білогалиця, код 32213873) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 85 грн.  00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Промінь» (41545, Сумська область, Путивльський район, с. Білогалиця, код 32213873) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили

Суддя                                                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 28.01.2008 року.