Ухвала

від 29.01.2008 по справі 20-12/373-5/634

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-12/373-5/634

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"29" січня 2008 р. справа № 20-12/373-5/634

За позовом: Громадської організації “Футбольний клуб “Чайка” (99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 20)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю (99008, м. Севастополь, майд. Повсталих, 6)

про спонукання відповідача включити 97/100 часток майнового комплексу “Чайка” до переліку об'єктів, які підлягають приватизації шляхом викупу ГО “ФК “Чайка,

За позовом третій особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаворит” ((99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 15 кв. 7)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю (99008, м. Севастополь, майд. Повсталих, 6)

про спонукання утриматися від вчинення будь-яких дій по визнанню позивача суб'єктом приватизації шляхом викупу державного майна стадіону “Чайка”,

Суддя Євдокимов І.В.

Представники :

Позивач - Луценко Віктор Георгійович, представник, довіреність № 2Ю від 03.07.06,      ГО "Футбольный клуб "Чайка";

Відповідач - Попков Олександр Анатолійович, представник, довіреність № 2/01.1-20 від 12.01.08,       Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі;

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Філонов Олександр Олегович, представник, довіреність № 121 від 07.12.04,     ТОВ "Фаворит”.

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді  2005р.  громадське об'єднання   “Футбольний клуб “Чайка” звернулась в господарський  суд   міста Севастополя з позовом до   Регіонального відділення Фонду державного майна України  по м. Севастополю АР Крим,  з урахуванням уточнених позовних вимог, про зобов'язання  відповідача  включити  97/100 часток   майнового комплексу ”Чайка” до переліку об'єктів, які   підлягають приватизації  шляхом  викупу позивачем.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаворит” , третя особа, яка заявляє  самостійні вимоги на предмет спору,  звернулась в господарський  суд   міста Севастополя з позовом до  Регіонального відділення Фонду державного майна України  по м. Севастополю АР Крим про спонукання  утриматись  від   вчинення  будь –яких  дій  по визнанню  позивача  суб'єктом приватизації шляхом   викупу  державного майна   стадіону  ”Чайка” .

Рішенням  господарського суду  міста Севастополя від  7 лютого 2007 року   у  задоволенні    позову Громадського об'єднання „Футбольний клуб „Чайка" та  в  позові   третьої особи,  яка заявляє самостійні вимоги на  предмет спору -  відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду  від  22  травня  2007 року рішення  господарського суду  міста  Севастополя від  7 лютого 2007 року змінено. Позов Громадської організації „Футбольний клуб „Чайка" задоволено: зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю включити дев'яносто сім сотих часток майнового комплексу „Чайка", розташованого за адресою: місто Севастополь, вул. Адм.Октябрьського, 20, який складається з: прожекторної мачти металевої -4 штуки,   реконструйованої   північної трибуни з підтрибунними приміщеннями (тридцять шість торговельно-складських приміщень) з бетонованим майданчиком  уподовж  північної трибуни  -1  штука;     реконструйованої південної   трибуни   з   підтрибунними   приміщеннями      (адміністративні   та торговельно-складські   приміщення)  з  доріжкою  асфальто-бетонною  уподовж південної трибуни -1 штука; трансформаторна підстанція з огорожею -1 штука; огороджувальна стіна   з чотирма прибудованими гаражними боксами, шістью квитковими касами та шістью залізними воротами   —1 штука; майданчик для сміття з бордюрами -1 штука;   прибудова до приміщення квиткової  каси  - 1 штука; головний   розподіляючий щит - 4 штуки; розподільний щит -10 штук; мережа електропостачання -1 штука; мережа водопостачання -1 штука; мережа зливових і стічних вод -1 штука; мережа каналізації -1 штука; колодязь мережі водопостачання -3   штуки;  колодязь мережі зливових  і  стічних вод -9  штук; колодязь мережі каналізації -13 штук; приміщення радіорубки -1 штука,   - до переліку об'єктів, які підлягають   приватизації шляхом викупу    Громадською організацією „Футбольний клуб „Чайка”. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю  на користь Громадської організації „Футбольний клуб „Чайка" судові  витрати.  Рішення  суду   першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами  - ТОВ „Фаворит” –залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2007 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 та рішення господарського суду м. Севастополя від 07.07.2007 скасовані, справа №20-12/373 направлена на новий судовий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 26.12.2007 справа прийнята до провадження суддею І.В. Євдокимовим.

Представник позивача 22.02.2008 звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі за позовом ГО   “Футбольний клуб “Чайка” до   Регіонального відділення Фонду державного майна України  по м. Севастополю АР Крим,  про зобов'язання  відповідача  включити  97/100 часток   майнового комплексу ”Чайка” до переліку об'єктів, які   підлягають приватизації  шляхом  викупу позивачем, на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 1199  від 22.01.2008).

          Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі за позовом ГО   “Футбольний клуб “Чайка” до   Регіонального відділення Фонду державного майна України  по м. Севастополю АР Крим,  про зобов'язання  відповідача  включити  97/100 часток   майнового комплексу ”Чайка” до переліку об'єктів, які   підлягають приватизації  шляхом  викупу позивачем, підлягає припиненню, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського  процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

У зв'язку з тим, що  відмова ГО   “Футбольний клуб “Чайка” від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову  від позову и припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що в частині позовних вимог третій особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ “Фаворит” до  Регіонального відділення Фонду державного майна України  по м. Севастополю АР Крим щодо спонукання  утриматись  від   вчинення  будь –яких  дій  по визнанню  позивача  суб'єктом приватизації шляхом   викупу  державного майна   стадіону  ”Чайка”, відсутній предмет спору, тому відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі за позовом третій особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ “Фаворит” до  Регіонального відділення Фонду державного майна України  по м. Севастополю АР Крим щодо спонукання  утриматись  від   вчинення  будь –яких  дій  по визнанню  позивача  суб'єктом приватизації шляхом   викупу  державного майна   стадіону  ”Чайка”, підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п.п. 11, 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 20-12/373-5/634 припинити.

Суддя                                                                                                        І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          ГО “Футбольний клуб “Чайка” (99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 20)

2.          Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю (99008, м. Севастополь, майд. Повсталих, 6)

3.          ТОВ “Фаворит” (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 15 кв. 7)

4.          Справа

5.          наряд