Рішення

від 11.01.2011 по справі 2-1086-11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

К о п і я

Справа № 2 - 1086/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2011 року місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі :

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Кранга М .Ю.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду №22 у м.Одесі цивільну с праву за позовом Публічн ого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбан к” в особі філії “Южне головн е регіональне управління” Пу блічного акціонерного товар иства комерційний банк “Прив атбанк” до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за кре дитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до су ду з вимогами про стягнення з відповідачки боргу за креди тним договором, обґрунтовуюч и вимоги тим, що 15.08.2008 року м іж позивачем та відповід ачкою був укладений кред итний договір №ODХRF707070611 , згідно якого банк надав їй к редит у розмірі 5433,97 гривень те рміном по 15.08.2009 року під 0,84% річни х, згідно умов якого вона пови нна була щомісяця здійснюват и погашення заборгованості т а сплачувати проценти за кор истування кредитними ресурс ами. У результаті невиконанн я умов кредитного договору, з гідно наданих позивачем розр ахунків, у відповідачки стан ом на 11.10.2010 року заборгованість становить 26340,08 гривень , що складається з : 1127,03 гривні - заборгованість за кредито м, 872,41 гривень - заборгованіст ь по процентам за користуван ня кредитом, 22610,16 гривень - пен я за несвоєчасність виконанн я зобов' язань за договором, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина) та 1230,48 гривень штрафу (процентна складова), які пози вач вимагає стягнути з відпо відачки. Також позивач проси в стягнути з відповідача пон есені судові витрати, у тому ч ислі й за надану правову допо могу.

У судове засідання п редставник позивача подала з аяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала н а задоволенні позову у повно му обсязі, проти розгляду спр ави у заочному порядку не зап еречувала. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК У країни, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопот ання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судов е засідання не з' явилась, пр о дату, час та місце розгляду с прави була повідомлена належ ним чином за місцем її реєстр ації, з клопотаннями про відк ладення розгляду справи не з верталась, заперечень від ві дповідачки на позов до суду н е надходило, свою думку щодо п озовних вимог в тій чи іншій ф ормі не висловила,заяви про р озгляд справи за її відсутно сті до суду не подавала.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Укра їни, якщо суд не має відомосте й про причини неявки відпові дача, повідомленого належним чином, або причину неявки буд е визнано неповажною, суд вир ішує справу на підставі наяв них у ній даних чи доказів (пос тановляє заочне рішення).

Зі згоди представника поз ивача, не обмеженої у такому п раві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі до казів, що відповідає положен ням ст.224 ЦПК України.

Ви вчивши та дос лідивши матеріали справи в ї х сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковом у задоволенню з наступних пі дстав.

Так, у судовому засіда нні встановлено, що 15.08.2008 ро ку між позивачем та в ідповідачкою був укладе ний кредитний договір №OD ХRF707070611 , згідно якого банк на дав їй кредит у розмірі

5433,97 гривень терміном по 15.08.2009 рок у під 0,84% річних. За вказаним кр едитним договором відповіда чка зобов' язана була сплачу вати борг з нарахованими від сотками згідно умов погашенн я кредиту, підписаного сторо нами.

Строк повернення кредиту сплив, однак відповідачка св оєчасно не повернула грошові кошти у повному розмірі та не сплатила відсотки.

Згідно ст. 611 ЦК Ук раїни, у разі порушення зобов ' язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема: припин ення зобов' язання внаслідо к односторонньої відмови від зобов' язання, якщо це встан овлено договором або законом , або розірвання договору; змі на умов зобов' язання; сплат а неустойки; відшкодування з битків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК Укр аїни, боржник вважається так им, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов ' язання або не виконав його у строк, встановлений догово ром або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов' язання, відповідає перед кре дитором за завдані простроче нням збитки і за неможливіст ь виконання, що випадково нас тала після прострочення. Якщ о внаслідок прострочення бор жника виконання зобов' язан ня втратило інтерес для кред итора, він може відмовитися в ід прийняття виконання і вим агати відшкодування збитків .

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено , що боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання. Боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також 3% річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним догово ром банк або інша установа зо бов' язується надати грошов і кошти позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невикона ння відповідачем своїх зобов 'язань перед позивачем по кре дитному договору №ODХRF707070611 в ід 15.08.2008 року , загальний роз мір заборгованості станом на 11.10.2010 року становить 2634 0,08 гривень , що складається з : 1127,03 гривень - заборгов аність за кредитом, 872,41 гривень - заборгованість по процен там за користування кредитом , 22610,16 гривень - пеня за несвоєч асність виконання зобов' яз ань за договором,

500,00 грив ень штрафу (фіксована частин а) та 1230,48 гривень штрафу (процен тна складова).

Отже, сума неустойки згідно наданого розрахунку в понад 20 разів перевищує розмір забо ргованості за кредитом.

З огляду на зазначен у обставину та той факт, що зая влена до стягнення сума пені в розмірі 22610,16 гривень значно п еревищує суму самого кредиту та відсотків, суд вважає за мо жливе застосувати ч.3 ст.551 ЦК Ук раїни про співмірність вимог із розміром заподіяних збит ків, згідно якої розмір н еустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він зна чно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обстав ин, які мають істотне значенн я, та стягнути з відповідача н а користь позивача суму пені в загальному розмірі 1000,00 грив ень.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК У країни, з відповідачки підля гають стягненню на користь п озивача сплачені ним і докум ентально підтвердженні судо ві витрати пропорційно до ро зміру задоволених позовних в имог, що складаються з судово го збору у розмірі 51,00 гривні та 120 гривень витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи .

Стягнення витрат за надану правову допомогу задоволенн ю не підлягає, оскільки сплат а таких витрат нічим не підтв ерджена.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного ак ціонерного товариства комер ційний банк “Приватбанк” в о собі філії “Южне головне рег іональне управління” Публіч ного акціонерного товариств а комерційний банк “Приватба нк” до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором - задоволь нити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м .Одеси, ІПН НОМЕР_1, на кор исть Публічного акціоне рного товариства комерційни й банк “Приватбанк” (49094, м.Дніп ропетровськ, вул.Набережна П еремоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, п./рах .29092829003111), заборгованості за к редитним договором №ODХRF707 070611 від 15.08.2008 року у розмірі 4729,92 гривень , з яких 1127,03 гривень - заборгованість за кредитом, 872,41 гривень - заб оргованість по процентам за користування кредитом, 1000,00 гри вень - пеня за несвоєчасніс ть виконання зобов' язань за договором, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина) та 1230,48 грив ень штрафу (процентна складо ва) ;

а також сплачені і документ ально підтверджені судові ви трати у розмірі 171,00 гривень, - на п./рахунок 64993919400001.

В частині стягнення витрат за надану правову допомо гу - відмовити.

Копію рішення направити ст оронам у справі.

Рішення може бути переглян уте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач а, поданою протягом 10 днів з дн я отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен е позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно:

Суддя: Секретар: