Рішення

від 11.01.2011 по справі 2-1106-11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

К о п і я

Справа № 2 - 1106/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2011 року місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі :

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Кранга М .Ю.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду №22 у м.Одесі цивільну с праву за позовом Публічн ого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбан к” в особі філії “Южне головн е регіональне управління” Пу блічного акціонерного товар иства комерційний банк “Прив атбанк” до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за кре дитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до су ду з вимогами про стягнення з відповідача боргу за кредит ним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 02.10.2008 року мі ж позивачем та відповіда чем був укладений кредит ний договір №ODХRRJ06731613 , зг ідно якого банк надав йому кр едит у розмірі 2870,00 гривень тер міном по 02.04.2009 року під 0,12 % річних , згідно умов якого він повине н був щомісяця здійснювати п огашення заборгованості та с плачувати проценти за корист ування кредитними ресурсами . У результаті невиконання ум ов кредитного договору, згід но наданих позивачем розраху нків, у відповідача станом на 08.10.2010 року заборгованість стан овить 26463,68 гривень , що скла дається з : 2870,00 гривень - з аборгованість за кредитом, 2185 7,31 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 гривень штрафу (ф іксована частина) та 1236,37 гриве нь штрафу (процентна складов а), які позивач вимагає стягну ти з відповідача. Також позив ач просив стягнути з відпові дача понесені судові витрати , у тому числі й за надану прав ову допомогу.

У судове засідання п редставник позивача подала з аяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала н а задоволенні позову у повно му обсязі, проти розгляду спр ави у заочному порядку не зап еречувала. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК У країни, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопот ання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, про да ту, час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином через засоби масової і нформації, оскільки відсутнє місце його реєстрації, з клоп отаннями про відкладення роз гляду справи не звертався, за перечень від відповідача на позов до суду не надходило, св ою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі не вислов ив,заяви про розгляд справи з а його відсутності до суду не подавав.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Укра їни, якщо суд не має відомосте й про причини неявки відпові дача, повідомленого належним чином, або причину неявки буд е визнано неповажною, суд вир ішує справу на підставі наяв них у ній даних чи доказів (пос тановляє заочне рішення).

Зі згоди представника поз ивача, не обмеженої у такому п раві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі до казів, що відповідає положен ням ст.224 ЦПК України.

Ви вчивши та дос лідивши матеріали справи в ї х сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Так, у судовому засіда нні встановлено, що 02.10.2008 ро ку між позивачем та в ідповідачем був укладен ий кредитний договір №ODХ RRJ06731613 , згідно якого банк над ав йому кредит у розмірі

2870,00 гривень терміном по 02.04.2009 рок у під 0,12 % річних. За вказаним кр едитним договором відповіда ч зобов' язаний був сплачува ти борг з нарахованими відсо тками згідно умов погашення кредиту, підписаного сторона ми.

Строк повернення кредиту сплив, однак відповідач своє часно не повернув грошові ко шти у повному розмірі та не сп латив відсотки.

Згідно ст. 611 ЦК Ук раїни, у разі порушення зобов ' язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема: припин ення зобов' язання внаслідо к односторонньої відмови від зобов' язання, якщо це встан овлено договором або законом , або розірвання договору; змі на умов зобов' язання; сплат а неустойки; відшкодування з битків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК Укр аїни, боржник вважається так им, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов ' язання або не виконав його у строк, встановлений догово ром або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов' язання, відповідає перед кре дитором за завдані простроче нням збитки і за неможливіст ь виконання, що випадково нас тала після прострочення. Якщ о внаслідок прострочення бор жника виконання зобов' язан ня втратило інтерес для кред итора, він може відмовитися в ід прийняття виконання і вим агати відшкодування збитків .

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено , що боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання. Боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також 3% річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним догово ром банк або інша установа зо бов' язується надати грошов і кошти позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невикона ння відповідачем своїх зобов 'язань перед позивачем по кре дитному договору №ODХRRJ06731613 в ід 02.10.2008 року , загал ьний розмір заборгованості с таном на 08.10.2010 року ста новить 26463,68 гривень , що скл адається з : 2870,00 гривень - заборгованість за кредитом, 21857,31 гривень - заборгованість по процентам за користуванн я кредитом, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина) та 1236,37 грив ень штрафу (процентна складо ва).

Обґрунтованих заперечень щодо розміру заборгованості від відповідача не надходил о.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК Ук раїни, з відповідача підляга ють стягненню на користь поз ивача сплачені ним і докумен тально підтвердженні судові витрати пропорційно, що скла даються з судового збору у ро змірі 264,64 гривень, 120 гривень вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и та

510 гривень витрат на повідомлення відповідача че рез засоби масової інформаці ї .

Стягнення витрат за надану правову допомогу задоволенн ю не підлягає, оскільки сплат а таких витрат нічим не підтв ерджена.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного ак ціонерного товариства комер ційний банк “Приватбанк” в о собі філії “Южне головне рег іональне управління” Публіч ного акціонерного товариств а комерційний банк “Приватба нк” до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором - задоволь нити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с .Шаманівка Іванівського райо ну Одеської області, ІПН Н ОМЕР_1, на користь Публі чного акціонерного товарист ва комерційний банк “Приватб анк” (49094, м.Дніпропетровськ, ву л.Набережна Перемоги, 50, код ЄД РПОУ 14360570, п./рах.29092829003111), заборгован ості за кредитним догово ром №ODХRRJ06731613 від 02.10.2008 року у розмірі 26463,68 гр ивень , що складається з : 2870,00 гривень - заборговані сть за кредитом, 21857,31 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 гривень штрафу (фіксована ча стина) та 1236,37 гривень штрафу (пр оцентна складова) ;

а також сплачені і документ ально підтверджені судові ви трати у розмірі 594,64 гривень, - на п./рахунок 64993919400001.

В частині стягнення витрат за надану правову допомо гу - відмовити.

Копію рішення направити ст оронам у справі.

Рішення може бути переглян уте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач а, поданою протягом 10 днів з дн я отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен е позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно:

Суддя: Секретар: