Ухвала

від 31.08.2006 по справі 5/418ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/418ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

31.08.06                                                                                 Справа № 5/418ад.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача –Балаба Т.М. (довіреність № 03-01/957 від 21.03.06);

від відповідача –не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Луганськ) до приватного підприємства «Лада - Вітур»(м. Сєверодонецьк, Луганської області);

про стягнення 3977,27 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України несплачених адміністративно-господарських санкцій за не виконання 4% нормативу по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2005 році в розмірі 3977,27 грн.

             В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем суми боргу у повному обсязі, що підтверджено випискою по рахунку від 19.08.06.

Оскільки борг сплачено, відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиєї-небудь права, свободи або інтереси тому, дана відмова від позову приймається господарським судом.

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі                                   п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ України.

 Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд., –

У Х В А Л И В:

           Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний