Постанова

від 31.01.2008 по справі 6/936/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/936/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2008 р. 12:09

Справа №  6/936/07

   31.01.2008 р. 12 год. 09 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовомПрокурора Веселинівського району в інтересах держави в особі Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 10.

до відповідачаКомбіната комунального господарства, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Київська, 104.

про Стягнення за рахунок активів податкового бору в сумі 9245,65 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Дикусар О.П., довіреність № 16/10/10-009 від 10.01.08 р.

Від відповідачаПредставник не з'явився.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення  податкової заборгованості в сумі 9245,65 грн.

До судового засідання від позивача надійшла заява від 30.01.2008 року № 212/10/10-009, згідно якої, у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем, позивач просить стягнути за рахунок активів відповідача залишок боргу в сумі 6335,82 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник до судового засідання не з'явився.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,  

встановив:

Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа Веселинівською райдержадміністрацією 29.10.2004 року, про що свідчить копія свідоцтва про держреєстрацію.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів та станом на 17.12.2007 року мав заборгованість перед бюджетом  в сумі 9245,65 грн., у тому числі:

-          податок на додану вартість в сумі 3014,76 грн., у тому числі 444,09 грн. –пеня;

-          податок на прибуток в сумі 2226,21 грн., у тому числі 16,20 грн. пеня;

-          податок з власників транспортних засобів в усім 19,68 грн.;

-          єдиний податок в сумі 3985,00 грн.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла у зв'язку з неповною сплатою нарахованого відповідачем згідно податкової декларації за вересень 2007 року суми податкового зобов'язання в розмірі 2718,00 грн. Враховуючи, що відповідачем дане податкове зобов'язання було сплачено не в повному обсязі, розмір недоїмки за цим податком становить 2570,67 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ, Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11.06.2003 року № 290 відповідачу у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання  з ПДВ нараховано  444,09 грн. пені.

Заборгованість по податку на прибуток виникла у зв'язку з неповною сплатою нарахованого відповідачем згідно податкової декларації за перший квартал 2007 року суми податкового зобов'язання в розмірі 3871,00 грн. Враховуючи, що відповідачем дане податкове зобов'язання було сплачено не в повному обсязі, розмір недоїмки за цим податком становить 2210,01 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ, Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11.06.2003 року № 290 відповідачу у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання  з податку на прибуток нараховано 16,20 грн. пені.

Заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів виникла у зв'язку з неповною сплатою визначеного відповідачем в податковому розрахунку на 2007 рік податкового зобов'язання в сумі 2796,00 грн. Враховуючи, що відповідачем було сплачено 2776,32 грн., розмір несплаченої заборгованості становить 19,68 грн.

Заборгованість зі сплати єдиного податку виникла у зв'язку з неповною сплатою нарахованого згідно розрахунку за 3-й квартал 2006 року зобов'язання за цим податком в сумі 16434,00 грн. Враховуючи, що в рахунок погашення боргу відповідачем було сплачено 12449,00 грн., розмір податкового боргу становить 3985,00 грн.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000  № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання,    самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 21.12.2000  № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що відповідачем в рахунок погашення заборгованості було сплачено 2909,83 грн., розмір позовних вимог станом на день розгляду справи (заява про зменшення суми позову від 30.01.2008 року) становить 6335,82 грн.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.   Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів з Комбіната комунального господарства, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Київська, 104, ід. код 30879320 на користь Державного бюджету України  податковий борг в сумі 6335,82 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.    

Суддя