Справа № 2-172-11 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10.01.2011 р. Заводский райсуд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по угоді позики.
УСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по угоді позики. В позові вона вказала , що 22 травня 2007 року ОСОБА_1, за договором позики, надала у борг ОСОБА_2, свої заощадження у сумі 1000 доларів США, із терміном повернення протягом року, тобто не пізніше 22 травня 2008 року, про що Відповідачка власноручно склала письмову розписку.
На неодноразові звернення до Відповідачки про повернення боргу, позивачці давалися невпевнені обіцянки, що борг буде повернуто, але до теперішнього часу гроші, надані в борг вона не отримала.
Зважаючи на те, Відповідач брав обов'язок повернути грошові кошти не пізніше 22 травня 2008 року, і користувався ними, на день подачі позову, два роки не правомірно, то відповідно до Цивільного кодексу України, ст. 625 Боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням три проценти річних від простроченої суми, а саме : за два повних роки з 23.05.2008р. по 22.05.2010р. розрахунок процентів 1000 $ х 3% х 2 роки = 60 $ за період з 23.05.2010р. по 20.08.2010р. - 90 днів розрахунок процентів 1000 $ / 100 / 365 х 3% х 90 днів = 7,34 $ у сукупності 67,34 $.
Відповідно до даних НБУ курс гривні до долара США на 19.08.2010р. дорівнює, 1 $ = 7,89 грн..
Загалом борг, який Позивач повинен повернути мені складається із
- основного боргу 1000 $ х 7,9257грн. = 7890грн.
- та 3 % річних 67,34 $ х 7,89 грн. - 531,31 грн.
Всього разом 8421,31 грн.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлений позов, суду пояснила , що відповідачка брала в борг у позивачки сумму, яку повинна була повернути з відсотками до 07.08.2009, але вона борг не повернула, тому позивачка звернулась до суду.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась , про слухання справи повідомлена, доказів поважності причин неявки до суду не надала, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надходило. Судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншій гроші , а позичальник зобов*язується повернути позикодавцю таку ж сумму. 22 травня 2007 року ОСОБА_1, за договором позики, надала у борг ОСОБА_2, свої заощадження у сумі 1000 доларів США, із терміном повернення протягом року, тобто не пізніше 22 травня 2008 року, про що Відповідачка власноручно склала письмову розписку.
У вищевказаний строк Відповідач позику не повернула, чим порушила свої договірні зобов'язання. На прохання про добровільну сплату заборгованості ніяким чином не прореагувала .
Відповідно до ч.1 ст1049 ЦКУ Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зважаючи на те, Відповідач брав обов'язок повернути грошові кошти не пізніше 22 травня 2008 року, і користувався ними, на день подачі позову, два роки не правомірно, то відповідно до Цивільного кодексу України, ст. 625 Боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням три проценти річних від простроченої суми, а саме : за два повних роки з 23.05.2008р. по 22.05.2010р. розрахунок процентів 1000 $ х 3% х 2 роки = 60 $ за період з 23.05.2010р. по 20.08.2010р. - 90 днів розрахунок процентів 1000 $ / 100 / 365 х 3% х 90 днів = 7,34 $ у сукупності 67,34 $.
Відповідно до даних НБУ курс гривні до долара США на 19.08.2010р. дорівнює, 1 $ = 7,89 грн..
Загалом борг, який Позивач повинен повернути мені складається із
- основного боргу 1000 $ х 7,9257грн. = 7890грн.
- та 3 % річних 67,34 $ х 7,89 грн. - 531,31 грн.
Всього разом 8421,31 грн.
Таким чином , суд знаходить підстави для задоволення позову, та стягнення суми боргу на користь позивачки.
Керуючись ст..ст.212- 215 , 224,226,228 ЦПК України , ст..ст. 625, 1046,1047 ЦК України
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 8421,31 гривень, та судові витрати 120 грн. ІТЗ та 79 грн держмито.
Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя: Н.В. Марченко
Суд | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2011 |
Оприлюднено | 19.01.2011 |
Номер документу | 13444247 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Марченко Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні