Постанова

від 06.02.2008 по справі 16/233а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/233а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                   Справа №  16/233а

"06" лютого 2008 р.,  12 год.  10 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Буднік А.М.  за участю представників сторін:

прокурор: Кучеренко О.І.

позивача: Герасевич О.А.  - за довіреністю;

відповідача:  не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом  Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Престиж"   про стягнення 320,09 грн.,

                              ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення  з відповідача заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 181,28 грн., 135,42 грн. штрафу та пені в сумі 3,39 грн. на підставі Закону України № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за періоди 2005-2006 років. В судовому засіданні представник позивача  та прокурор вимоги підтримали і просять їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в засідання не направив. відзиву на позов не надав, клопотання про відкладення розгляду справи також не подавав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами у справі згідно ст. 128 КАС України.

         Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

      Відповідач по справі, як суб'єкт підприємницької діяльності, є платником страхових внесків у відповідності до Закону України № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”  –далі Закон.   Згідно положень даного Закону, страхові внески відповідачем сплачуються з суми фактичних виплат на оплату праці та інших виплат, в порядку, передбаченому даним Законом.

             Згідно акту № 64 від 28.11.2005 року перевірки відповідача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності  сплати збору на обов'язкове пенсійне страхування, за період з 01.04.2005 року по 01.11.2005 року відповідачу було донараховано страхових внесків в сумі 583,59 грн.

        Розрахунками зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень листопад, грудень 2005 року,  липень 2006 року відповідач заявив до сплати в загальній сумі 3,61 грн.  заборгованості по внесках до Пенсійного Фонду.

           Розрахунки, подані відповідачем, є узгодженим зобов'язанням, яке підлягає до виконання.

            Загальна сума боргу, яка належить до сплати становить 587,20 грн.

          У відповідності до  Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Пенсійного Фонду України № 16-6 від 19.10.2001 року ( зі змінами та доповненнями),  визначення сум страхових внесків платниками здійснюється на підставі  даних у річних розрахунках; даних у розрахунку авансових сум страхових внесків. Цією ж інструкцією передбачено строки подання розрахунків зобов‘язань для платників збору -  не пізніше 20 числа наступного за звітним місяця.

           Згідно п. 3 ст. 106 вказаного Закону територіальні  органи  Пенсійного  фонду  за  формою  і  у строки,  визначені   правлінням   Пенсійного   фонду,   надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

        Заперечень проти неотримання вимоги від 29.11.2005 року, копія якої знаходиться у справі, відповідач суду не надав.

           Згідно п. 3 ст. 106 Закону № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, вимога підлягає оплаті в десятиденний строк з дня її отримання.

         За доводами позивача, відповідач розрахунок у повній сумі не провів. За доводами позивача, в рахунок погашення боргу було зараховано переплату та часткову сплату боргу відповідачем  в загальному розмірі 405,92 грн.  Залишок боргу по внесках таким чином становить 181,28 грн. (587,20-405,92).           

            Згідно п. 3 ст. 106 Закону України № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у випадку, якщо страхувальник  узгодив вимогу,  але  не  сплатив  узгоджену суму недоїмки та санкцій протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги,  відповідний орган Пенсійного  фонду   має  право   звернутися   до   господарського  суду  з  позовом  про  стягнення недоїмки.  

           У відповідності до пп. 2 п. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058, за несвоєчасну сплату страхових внесків орган пенсійного фонду має право нарахувати платнику  штраф на суму  заборгованості в залежності від кількості днів затримки сплати. Одночасно здійснюється нарахування пені в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

           У відповідності до рішень позивача № 699 від 16.10.2006 року та № 491 від 11.01.2006 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за порушення строків сплати страхових внесків, до відповідача було застосовано штраф у загальній сумі 135,42 грн. та нараховано пеню в загальній сумі 3,39 грн., які повинні бути сплачені в 10-денний строк з часу отримання рішення. Рішення відповідачем отримувалися, що підтверджується копіями поштових повідомлень, які наявні у справі.

              Розрахунок за штрафом та пенею відповідач у повній сумі не провів.

             Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав. Доказів про проведення розрахунків з позивачем за позовними вимогами в повному розмірі відповідач суду не надав.

              Правомірність і обґрунтованість позовних вимог позивачем доведені, а тому вимоги підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача слід стягнути 181,28 грн. боргу по внесках, 135,42 грн. штрафу та 3,39 грн. пені, а всього -  320,09  грн.  

         На підставі статті 89,94 КАС України  з відповідача на користь державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3,21 грн.

            Керуючись статтями 89,94, 162, 163 КАС України, суд, -

                                                          ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  науково-виробнича фірма „Престиж” , ідентифікаційний  код 32480421,  Черкаська область, м. Сміла, вул. Артема. 119:

           на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла, ідентифікаційний код 21366449, Черкаська область,  м. Сміла, вул. Леніна, 45/а рахунок  № 25608301362 в  Черкаському обласному  управлінні  ВАТ “Державний  Ощадний  банк  України”, МФО 354507 –181,28 грн. боргу по внесках, 135,42 грн. штрафу та 3,39 грн. пені, а всього –320,09  грн.  

-          в доход Державного бюджету  України через місцеві органи ДПІ – 3,21  грн. судового збору;

Виконавчий документ видати.

           Постанова набуває чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

          СУДДЯ                                                                                                      Н.М. Спаських