Рішення

від 16.11.2010 по справі 2-826-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-826-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької об ласті в складі судді Ходоров ського Б.В. при секретарі Алек сюк О.О. розглянувши справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про відшкодування матер іальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та у сних пояснень позивача в суд овому засіданні він є власни ком приватного підприємства «Енергія». 01 листопада 2004 року між ПП «Енергія та Житлово-ко мунальним об' єднанням» м. Н етішин укладено договір орен ди трьох кімнат в гуртожитку по АДРЕСА_1 на першому пов ерсі. Приміщення використову вав під офіс. 02 грудня 2008 року пі дписав акт передачі для ЖКО о значеного приміщення, хоча ф актично його не передавав, та м залишались речі ПП «Енергі я», а також його особисті речі , а саме: щит ЗФ ЦН вартістю 85 гр н., електророзетки 3 шт. - 18 грн., л ампи 9 шт. - 27,72 грн., електророзет ки 5 шт. - 22,50 грн., лічильник - 171,70 грн ., пост кнопка 2 шт. - 19,60 грн., двері металеві - 1000 грн., провід 2*0,4 - 293,38 г рн., прихожа - 1320 грн., вогнегасни к - 50 грн., стіл розкладний - 400 грн ., лічильник 1Ф - 145 грн., холодильн ик - 600 грн., дінрейка 4 шт. - 21,12 грн., к омплекс оповіщень ВЕЛЛЕЗш-48-10 0 - 2800грн., решітки металеві віко нні 2 шт. - 800 грн., двері алюмінієв і скляні - 900 грн., багажник авто мобільний - 50 грн., поличка книж ка -100 грн., телевізор-відеомагн ітофон - 1500 грн., друкарська маш инка «Ятрань» - 1000 грн., умиваль ник - 600 грн., двері дерев' яні - 48 0 грн., замки дверні 2 шт. - 70 грн., за мок гаражний -100 грн.

29 грудня 2008 року з' явившись за майном, забрати його не змі г, оскільки були демонтовані двері та встановлені нові. Оз начені кімнати були надані в подальшому як жиле приміщен ня для відповідачки, та туди в селилася і вважає, що саме вон а ним заволоділа, до ЖКО майн ових претензій не має.

Відповідачка позов не визн ала і зазначила, що жодного ві дношення до майна позивача н е має, приміщення, яке раніш за ймало ПП «Енергія» в подальш ому на законних підставах ви ділено їй, таке при надані бул о вільним, речі, на які посилає ться позивач, в приміщенні бу ли відсутні.

Дослідивши докази по справ і суд вважає, до позов задовол енню не підлягає.

Згідно ст. 1166 ЦК України майн ова шкода, завдана неправомі рними рішеннями, діями чи без діяльністю особистим немай новим правам фізичної або юр идичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або ю ридичної особи, відшкодовуєт ься в повному обсязі особою, я ка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди , звільняється від її відшк одування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Так, обґрунтованість запер ечень відповідачки об' єкти вно підтверджується актом ві д 02 грудня 2008 року, зі змісту яко го ПП «Енергія» в гуртожитку АДРЕСА_1 передало для ЖКО орендоване ним приміщення, т аке є вільним, знаходиться в н алежному стані. Ключі від оре ндованого приміщення переда ні завідуючій гуртожитком, п ретензій не має. Акт підписан ий завідуючою гуртожитком ОСОБА_3, прибиральницею О СОБА_4, директором ПП Енергі я» ОСОБА_1, а 22 грудня 2008 року затверджений начальником ЖК О.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що обставини закладі в а кті дійсно мали місце, приміщ ення було вільне, речі в ньому відсутні, ОСОБА_2 приступ ила до ремонту після отриман ня ордера.

Крім того, обґрунтованість заперечень відповідачки під тверджується:

рішенням виконавчого комі тету Нетішинської міської ра ди від 15 січня 2009 року № 21, згідно якого надано КП НМР «ЖКО» доз віл на перепланування нежитл ового приміщення площею 31,44 кв . м., що на АДРЕСА_1, яке раніш е використовувалося як адмін істративне приміщення (оренд а ПП «Енергія) у житлове;

ордером № 15 від 20 березня 2009 ро ку на жилу площу в гуртожитку , згідно якого такий виданий г р. ОСОБА_2, яка працює ВАТ «У Б ХАЕС» на право зайняття з сі м' єю з 4 чоловік жилої площі в гуртожитку, що по АДРЕСА_1 , розміром 31,44 квадратних метрі в. Ордер виданий на підставі к лопотання ВАТ «УБ ХАЕС» від 12 січня 2009 року, рішення громадс ької комісії з житлових пита нь при виконкомі від 18 березня 2009 року № 4;

ксерокопією паспорта на ОСОБА_2 згідно якого вона є з ареєстрованою 25 березня 2009 ро ку АДРЕСА_1.

Таким чином, судом не встано влено неправомірних дій зі с торони відповідачки по запод іянню майнової шкоди позивач у.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про відшкодування мат еріальних збитків, відмовити .

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 10 д нів з дня його проголошення д о апеляційного суду Хмельниц ької області через Нетішинсь кий міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В