Ухвала

від 24.01.2008 по справі 5020-7/123-5/012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/123-5/012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"24" січня 2008 р. справа № 5020-7/123-5/012

За позовом  Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Передовські пруди” (99810, м. Севастополь, с. Передове, пер. Нагорний, 16) до відповідача: Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна в м. Севастополі” СМР (99040, м. Севастополь, вул.  Хрустальова, 83); третя особа: Колективне сільськогосподарське підприємство „Агрофірма „Червоний Жовтень” (99805, м. Севастополь, с. Орліне, вул. Тюкова, 68)

про спонукання здійснення державної реєстрації права власності

      Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Шохін Володимир Павлович, Голова правління, протокол загальних зборів № 2 від 29.04.04, паспорт АР 099125 виданий Ленінським РВ УМВСУ в м. Севастополі 03.04.98,     ,  Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Передовські пруди";

Відповідач - не з'явився,  КП "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна";

Третя особа - Кулагін Олександр Андрійович, представник, довіреність № б/н від 14.01.08,       Колективне сільськогосподарське підприємство „Агрофірма „Червоний Жовтень”;

Третя особа - Водічев Павло Геннадійович, представник, довіреність № б/н від 14.01.08,       Колективне сільськогосподарське підприємство „Агрофірма „Червоний Жовтень”;

Суть спору:

У квітні 2005 року Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив “Передовські пруди”  звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна в м. Севастополі” СМР про спонукання здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно: гідротехнічні споруди ставка “Муловське озеро”, у тому числі земляна дамба, донний водоспуск, паводковий водоспуск) та гідротехнічні споруди ставка в селі Бобровка, у тому числі земляна дамба, донний водоспуск, паводковий водоспуск, мотивуючі позов тим, що рішенням третейського суду від 24.03.2005 було визнано право власності позивача на вказане майно, проте у відповідача відсутні реєстрація права власності попереднього власника цього майна –КСП „Агрофірма „Червоний Жовтень”.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10.05.2005,  позов задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням господарського суду м. Севастополя КСП „Агрофірма „Червоний Жовтень” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якої просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що оскаржуване рішення стосується його прав та обов'язків.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2007 рішення господарського суду м. Севастополя від 10.05.2005 скасовано, справа направлена на новий судовий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 10.01.2008 справа прийнята до провадження суддею І.В. Євдокимовим.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 1152  від 22.01.2008).

          Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського  процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

У зв'язку з тим, що  відмова Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Передовські пруди” від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову  від позову и припинити провадження у справі.

Крім того, як вбачається із постанови Верховного Суду України від 06.06.2006 по справі № 14/366пн реєстрація прав власності згідно з п. 1.3 тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації.

Вказане свідчить що БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно. Таким чином БТІ в розумінні п. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 5020-7/123-5/012 припинити.

      Суддя                                                                                                         І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив “Передовські пруди” (99810, м. Севастополь, с. Передове, пер. Нагорний, 16)

2.          КП “Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна в м. Севастополі” СМР (99040, м. Севастополь, вул.  Хрустальова, 83);

3.          Колективне сільськогосподарське підприємство „Агрофірма „Червоний Жовтень” (99805, м. Севастополь, с. Орліне, вул. Тюкова, 68)

4.          Справа

5.          наряд