Рішення

від 30.01.2008 по справі 11/003-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/003-08

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" січня 2008 р.                                                                             Справа № 11/003-08

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Екаунт

                       Бюро»Пачолі Консалт», м. Київ

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювстар»,

                       м. Обухів

про                  стягнення 9 500 грн.       

Суддя –Мальована Л.Я.

                                                                 позивач –Сапранов О.О. –дов.

                                       Представники:                 від 08.11.2007 р.

                                                            відповідач –не з'явився                                                                                       

Обставини справи:

Позивач  звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9 500 грн. заборгованості по договору № 05/09-7 від 05.09.2007 р.

Відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 14.01.2008 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  встановив:

05.09.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 05/09-7, згідно умов якого позивач надає відповідачу юридичні та консультаційно-інформаційні послуги, а останній зобов'язується оплатити вартість наданих послуг.

Як вбачається із акту виконаних робіт, підписаного сторонами, позивач умови договору виконав, надавши відповідачу послуги на загальну суму 9 500 грн., за які останній не розрахувався.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не розрахувався, 22.10.2007 р. на його адресу була направлена претензія № 1 з вимогою погасити заборгованість. Як свідчить відповідь на претензію від 26.10.2007 р., відповідач заборгованість визнає, але не має можливості її погасити у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.  

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ювстар», Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 1/2, код ЄДРПОУ 33646357 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екаунт Бюро»Пачолі Консалт», м. Київ, бул. Лихачова, 1/27, код ЄДРПОУ 33600087 –9 500 грн. основного боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в  законну силу.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.